Tòa án Tối cao Giữ Nguyên Quy định Yêu cầu Số Sê-ri, Kiểm tra Lý lịch đối với Súng Ma

(SeaPRwire) –   WASHINGTON — Tòa án Tối cao hôm thứ Tư đã ủng hộ quy định của chính quyền Biden về loại vũ khí gần như không thể truy vết được gọi là súng ma (ghost guns), mở đường cho việc tiếp tục yêu cầu số sê-ri, kiểm tra lý lịch và xác minh độ tuổi để mua chúng dưới dạng bộ dụng cụ trực tuyến.

Ý kiến 7-2 cho rằng luật về súng hiện hành cho phép điều chỉnh các bộ dụng cụ ngày càng liên quan đến tội phạm.

Doanh số bán súng tự chế được gọi là súng ma đã tăng theo cấp số nhân sau khi các bộ dụng cụ xuất hiện trên thị trường, cho phép mọi người dễ dàng lắp ráp chúng tại nhà, Thẩm phán Neil Gorsuch viết trong ý kiến đa số. “Một số người có sở thích làm tại nhà thích lắp ráp chúng. Nhưng tội phạm cũng thấy chúng hấp dẫn,” ông nói.

Số lượng súng ma được tìm thấy tại các hiện trường vụ án trên khắp cả nước cũng tăng vọt, theo dữ liệu liên bang. Ít hơn 1.700 khẩu súng đã được thu hồi bởi cơ quan thực thi pháp luật vào năm 2017, nhưng con số đó đã tăng lên 27.000 vào năm 2023, theo dữ liệu của Bộ Tư pháp.

Kể từ khi quy tắc liên bang được hoàn thiện, số lượng súng ma đã chững lại hoặc giảm ở một số thành phố lớn, bao gồm New York, Los Angeles, Philadelphia và Baltimore, theo tài liệu của tòa án. Việc sản xuất các bộ phận súng linh tinh cũng giảm 36% trên toàn quốc, Bộ Tư pháp cho biết.

Súng ma là bất kỳ loại súng nào do tư nhân chế tạo mà không có số sê-ri cho phép cảnh sát truy tìm vũ khí được sử dụng trong tội phạm. Quy định năm 2022 tập trung vào các bộ dụng cụ được bán trực tuyến với mọi thứ cần thiết để chế tạo một khẩu súng hoạt động được — đôi khi chỉ trong vòng chưa đầy 30 phút, theo tài liệu của tòa án.

Súng ma đã được sử dụng trong các tội ác nổi tiếng, bao gồm một vụ xả súng hàng loạt được thực hiện bằng súng ma kiểu AR-15 ở Philadelphia khiến 5 người thiệt mạng. Cảnh sát tin rằng một khẩu súng ma được sử dụng trong vụ sát hại Giám đốc điều hành của UnitedHealthcare ở Manhattan được sản xuất bằng máy in 3D thay vì được lắp ráp từ một bộ dụng cụ thuộc loại trọng tâm của vụ án Tòa án Tối cao.

Được hoàn thiện theo chỉ đạo của Tổng thống lúc bấy giờ là Joe Biden, quy tắc “frame and receiver” (khung và bộ phận tiếp nhận) yêu cầu các công ty xử lý các bộ dụng cụ giống như các loại súng khác bằng cách thêm số sê-ri, kiểm tra lý lịch và xác minh rằng người mua từ 21 tuổi trở lên.

Các nhóm ủng hộ súng đã thách thức quy tắc này tại tòa án trong vụ án được gọi là Garland v. VanDerStok. Hầu hết các tội ác được thực hiện bằng súng truyền thống, không phải súng ma, họ lập luận. Việc mọi người tự chế tạo súng tại nhà là hợp pháp, những người phản đối cho biết, lập luận rằng Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) đã vượt quá quyền hạn của mình khi cố gắng điều chỉnh các bộ dụng cụ.

Đa số Tòa án Tối cao không đồng ý, chỉ ra rằng luật pháp trao cho ATF quyền điều chỉnh các mặt hàng có thể nhanh chóng được chế tạo thành súng hoạt động.

“Bộ dụng cụ ‘Buy Build Shoot’ cũng có thể ‘dễ dàng chuyển đổi’ thành súng, vì nó không đòi hỏi nhiều thời gian, công sức, chuyên môn hoặc công cụ chuyên dụng để hoàn thành,” Gorsuch viết, đề cập đến một sản phẩm cụ thể.

Một số bộ dụng cụ có thể mất nhiều thời gian hơn để chế tạo thành súng và do đó nằm ngoài quyền hạn của ATF, ông viết, nhưng nhiều bộ dụng cụ phổ biến nhất phải tuân theo quy định.

Các thẩm phán trước đây đã cho phép quy tắc này có hiệu lực trong khi vụ kiện diễn ra.

Tòa án trước đây đã bác bỏ một quy định về súng từ chính quyền đầu tiên của Tổng thống Donald Trump, lệnh cấm các phụ kiện súng được gọi là bump stock cho phép bắn nhanh. Tòa án cũng đã mở rộng quyền Tu chính án thứ hai với một phát hiện rằng các quy định hiện đại về súng phải phù hợp với các truyền thống lịch sử.

Trong một ý kiến bất đồng, Thẩm phán Clarence Thomas viết rằng các bộ dụng cụ chỉ là các bộ phận của súng và không nên tuân theo một quy định có thể mở đường cho các quy tắc đối với các loại vũ khí phổ biến khác. “Quốc hội có thể đã ủy quyền cho ATF điều chỉnh bất kỳ bộ phận nào của súng hoặc bất kỳ vật thể nào có thể dễ dàng chuyển đổi thành súng,” ông viết. “Nhưng, nó đã không làm như vậy.”