Tại sao việc ông Trump đề cập đến việc bổ nhiệm trong thời gian nghỉ là điều nguy hiểm “`

(SeaPRwire) –   Tổng thống đắc cử tiếp tục chuỗi những tuyên bố gây tranh cãi vào cuối tuần qua, khi ông tuyên bố ý định bổ nhiệm , và thay thế ông ta bằng , một người trung thành chia sẻ mong muốn của Trump về việc sử dụng cơ quan này như một công cụ chính trị. Nếu quá khứ là lời tiên tri, Patel có thể phải đối mặt với một chặng đường khó khăn để có được sự ủng hộ của toàn bộ đảng mình. Trump đã cố gắng bổ nhiệm Patel vào nhiều vị trí khác nhau trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, chỉ để bị Tổng chưởng lý Bill Barr khi đó nói rằng điều đó sẽ xảy ra “trên xác của ông ta”; Giám đốc CIA Gina Haspel khi đó cũng đã đe dọa từ chức nếu Patel được bổ nhiệm dưới quyền bà.

Tuy nhiên, có lẽ yếu tố đáng lo ngại nhất trong các đề cử của Trump là mà không cần sự xem xét kỹ lưỡng cần thiết của Quốc hội.

Ít hơn một tuần sau khi đắc cử, Trump để cho phép ông ta bổ nhiệm trong thời gian nghỉ họp. Điều đó có nghĩa là nếu Quốc hội ngừng họp hơn 10 ngày, ông ta có thể bổ nhiệm những người được lựa chọn mà không cần sự phê chuẩn của Thượng viện. Đây sẽ là một động thái nguy hiểm và chưa từng có tiền lệ trong lịch sử bổ nhiệm nội các.

Đáng buồn thay, cả Lãnh đạo đa số Thượng viện sắp tới John Thune (R-S.D.) và Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) đều với ý tưởng này. Họ nên thận trọng: đi theo con đường đó sẽ vừa làm suy yếu một rào chắn hiến pháp then chốt trong hệ thống của chúng ta và cuối cùng có thể khiến họ phải đối mặt với việc bổ nhiệm trong thời gian nghỉ họp của chính đảng Dân chủ.

Các nhà soạn thảo hiến pháp dự định nội các của Tổng thống phải trải qua quá trình phê chuẩn khi họ giao cho Thượng viện vai trò “khuyến nghị và đồng thuận” đối với các thẩm phán, đại sứ và các thành viên nội các. Việc bổ nhiệm trong thời gian nghỉ họp thậm chí không được xem xét trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump; Thượng nghị sĩ đã gặp gỡ những người được đề cử, và Thượng viện đã tổ chức các phiên điều trần công khai nhằm mục đích làm rõ và phát triển chương trình nghị sự của các quan chức nội các tiềm năng.

Đa số các đồng nghiệp đảng Dân chủ của tôi và tôi đã bỏ phiếu cho tám hoặc nhiều hơn các ứng cử viên nội các của Trump vào năm 2017. Một số ứng cử viên, như Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis, đã nhận được từ cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ.

Tôi dự định sẽ tiếp cận theo cách tương tự lần này. Tôi sẽ gặp gỡ những người được Trump đề cử vào nội các để chất vấn họ, làm rõ quan điểm của họ và khả năng lãnh đạo của họ. Tôi sẽ xem xét kinh nghiệm và trình độ chuyên môn của họ bằng cách xem xét hồ sơ và lời khai của họ tại phiên điều trần. Tôi sẽ bỏ phiếu để phê chuẩn những người được đề cử đủ điều kiện mà tôi tin rằng sẽ thúc đẩy lợi ích tốt nhất của đất nước. Tôi sẽ phản đối họ khi họ không đáp ứng được yêu cầu.

Một số lựa chọn của Trump, như Thượng nghị sĩ Marco Rubio cho chức vụ Ngoại trưởng, có quan điểm khác biệt đáng kể so với tôi nhưng họ là những người chu đáo, giàu kinh nghiệm và có năng lực. Tuy nhiên, nhiều người được ông đề cử khác không chỉ không đủ điều kiện mà còn có thể . Người được ông đề cử làm Giám đốc Tình báo Quốc gia đã lặp lại tuyên truyền của Nga. của người được ông chọn đứng đầu Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh có thể là công cộng lớn nhất của Mỹ kể từ COVID.

Mặc dù có những lo ngại này, đảng Cộng hòa sẽ có vào tháng Giêng; ngay cả khi mọi đảng viên Dân chủ phản đối những lựa chọn này, họ vẫn nên được phê chuẩn một cách tương đối dễ dàng. Việc có cuộc thảo luận nghiêm túc về việc bổ nhiệm trong thời gian nghỉ họp cho thấy rằng một số người được đề cử này có quá nhiều khuyết điểm đến nỗi họ sẽ phải đối mặt với sự phản đối mạnh mẽ từ chính các đồng nghiệp đảng Cộng hòa của Trump.

Việc sử dụng kẽ hở bổ nhiệm trong thời gian nghỉ họp để phê chuẩn họ thay vào đó là chế giễu vai trò hiến pháp của chúng ta và sẽ làm tổn hại thêm các mối quan hệ hai đảng tại Quốc hội vốn vẫn cần thiết để thông qua hầu hết các dự luật trong một Thượng viện bị chia rẽ chặt chẽ. Tuy nhiên, nếu lập luận cao cả đó không hiệu quả, hãy xem xét điều này: nếu đảng Cộng hòa đình chỉ Quốc hội để Trump có thể bổ nhiệm trong thời gian nghỉ họp, đảng Dân chủ sẽ không may có nhiều khả năng làm điều tương tự vào cơ hội tiếp theo.

Đảng Dân chủ rất quen thuộc với hiện tượng này. Vào năm 2013, tôi đã cùng với đảng của mình đối với các bổ nhiệm Nội các và tư pháp. Chúng tôi đã sớm hối hận về quyết định đó, khi đảng Cộng hòa nắm giữ Nhà Trắng và Thượng viện, khiến chúng tôi có rất ít ảnh hưởng để ngăn chặn những của Trump. Đảng Cộng hòa không có vấn đề gì khi sử dụng các quy tắc mới để có lợi cho họ. Điều gì sẽ ngăn cản chúng ta làm như vậy?

Hiện nay, sau khi thắng cử, đảng Cộng hòa có thể cảm thấy họ có nhiều thời gian trước khi dự luật bổ nhiệm trong thời gian nghỉ họp đến hạn. Lịch sử gần đây cho thấy họ có thể ít hơn họ nghĩ. Karl Rove đã rao giảng một “” sau khi đảm bảo chiến thắng tái đắc cử của George W. Bush vào năm 2004. Nó nhanh chóng nhường chỗ cho chiến thắng áp đảo của Obama. Tám năm sau, Trump lần đầu tiên, dập tắt hy vọng của Obama về việc mở ra một “đa số Dân chủ mới nổi” lâu dài. Gần 40 năm nay rồi mới có một Tổng thống được thay thế bởi một người cùng đảng, và cũng lâu như vậy rồi mới có người bước vào Văn phòng Bầu dục mà không có sự ủng hộ của đa số Thượng viện để phê chuẩn những người được đề cử của mình. Có khả năng đảng Cộng hòa sẽ ở cùng vị trí với đảng của tôi chỉ trong bốn năm nữa.

Vì vậy, tôi nói với các đồng nghiệp Thượng nghị sĩ của mình, đặc biệt là những người ở phía bên kia: chúng ta có nghĩa vụ hiến pháp về tư vấn và đồng thuận vì một lý do. Hãy sử dụng nó. Nếu bạn có đủ phiếu bầu để phê chuẩn ai đó, hãy thông qua họ thông qua ủy ban, đưa họ ra sàn Thượng viện và phê chuẩn họ như chúng ta vẫn luôn làm. Tôi sẽ bỏ phiếu cùng với các bạn nếu tôi nghĩ rằng họ sẽ thúc đẩy lợi ích của người dân Mỹ.

Tuy nhiên, nếu các bạn dùng đến việc bổ nhiệm trong thời gian nghỉ họp, các bạn rất có thể sẽ hối hận. Có thể, sớm hơn các bạn nghĩ.