Vì sao biến đổi khí hậu khiến Greenland trở nên hấp dẫn hơn với Trump

(SeaPRwire) –   Vào Thứ Năm, Đệ Nhị Phu nhân Usha Vance sẽ đến thăm Greenland cùng với một phái đoàn Hoa Kỳ. Nhà Trắng cho biết chuyến đi này là để “tôn vinh văn hóa và sự đoàn kết của Greenland” với việc Vance dự kiến sẽ tham quan các di tích lịch sử, tìm hiểu về di sản của Greenland và tham dự cuộc đua chó kéo xe quốc gia của Greenland. Cố vấn an ninh quốc gia của Trump, Mike Waltz, và Bộ trưởng Năng lượng Chris Wright cũng dự kiến sẽ thực hiện chuyến thăm.

Nhưng chuyến thăm đã bị , đặc biệt là khi Chính quyền Trump tiếp tục thúc đẩy một cách trắng trợn việc kiểm soát khu vực này. Trong một bài phát biểu tại phiên họp chung của Quốc hội vào ngày 4 tháng 3, Tổng thống Donald Trump đã nói về tầm quan trọng của việc để người dân Greenland tự quyết định tương lai của họ, “Chúng ta thực sự cần nó cho an ninh thế giới quốc tế và tôi nghĩ chúng ta sẽ đạt được nó bằng cách này hay cách khác.”

Chuyến đi cũng diễn ra khi Greenland, một vùng lãnh thổ bán tự trị của Vương quốc Đan Mạch, đang phải đối mặt với một tương lai mới trước tác động của biến đổi khí hậu. Nhiệt độ tăng nhanh đang đẩy nhanh tốc độ tan chảy của Lớp băng Greenland, khối băng lớn nhất ở Bắc bán cầu. Tác động này, cùng với việc đại dương ấm lên, đã làm thay đổi khu vực và

Trên bề mặt, có vẻ như những thay đổi này có thể mở ra những cơ hội kinh tế và chiến lược mới—những cơ hội mà Hoa Kỳ và những nước khác có thể muốn khai thác. Nhưng thực tế phức tạp hơn thế.

Paul Bierman, giáo sư tài nguyên thiên nhiên tại University of Vermont, cho biết: “Có một lợi ích quân sự được nhận thấy và có một lợi ích kinh tế được nhận thấy”. Greenland nằm ở vị trí chiến lược ở Đại Tây Dương giữa Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc, đồng thời chứa đựng một kho tài nguyên thiên nhiên—khoáng sản, dầu và khí đốt tự nhiên—vẫn chưa được khai thác. Nhưng Bierman nói thêm: “Tôi thực sự nghĩ cả hai [ý tưởng] này đều sai.”

Tài nguyên thiên nhiên

Theo một nghiên cứu năm 2007 của Hoa Kỳ, có 31 triệu thùng dầu chưa được khám phá ở Đông Greenland. Và Greenland là nơi có các khoáng chất như lithium, niobium và zirconium, tất cả đều hữu ích cho việc sản xuất pin, đồ điện tử và xe điện. Nhưng các chuyên gia nói rằng việc tiếp cận các tài nguyên này không dễ dàng như vậy.

Lý do phần lớn tài nguyên vẫn chưa được khai thác là một phần vì chúng không dễ tiếp cận. Greenland có mạng lưới đường bộ hạn chế và dân số dưới 60.000 người—và một phần lớn khu vực được xây dựng trên lớp băng vĩnh cửu, gây ra những thách thức trong xây dựng. Asa Rennermalm, giáo sư tại Department of Geography tại Rutgers, cho biết: “Đó là một nền tảng khó khăn để tạo ra cơ sở hạ tầng.”

Biến đổi khí hậu đã thúc đẩy hy vọng về một cơn sốt vàng khoáng sản—vì băng tan có thể giúp việc tiếp cận các tài nguyên thiên nhiên này dễ dàng hơn. Tuy nhiên, nhiều khu vực của Greenland hiện đang bị cấm khai thác. Năm 2021, quốc hội của vùng lãnh thổ này đã bỏ phiếu ngừng thăm dò dầu khí vì lo ngại về môi trường, đồng thời cấm khai thác uranium cùng năm đó.

Khí hậu thay đổi của Greenland cũng chứa đựng tiềm năng cho tham vọng trí tuệ nhân tạo của Hoa Kỳ. Trong một cuộc thảo luận trên Feb. 12 về việc mua lại Greenland, Rebecca Pincus, giám đốc của Polar Institute tại the Wilson Center, đã nói về tiềm năng của việc băng tan để cung cấp năng lượng cho các trung tâm dữ liệu AI chạy bằng thủy điện.

Một tuyến đường thương mại mới

Băng biển tan chảy có thể mở ra một tuyến đường thương mại mới—một tuyến đường mà Tổng thống Trump dường như đang tranh giành quyền kiểm soát. Bierman nói: “Những gì chúng ta đang thấy trên toàn cầu ở Bắc Cực là sự giảm đáng kể về độ bao phủ của băng biển”. “Và vì vậy, khi Bắc Băng Dương có ngày càng ít băng biển hơn, nó có khả năng mở ra cho các tàu không phải là tàu phá băng để đi qua.”

Cố vấn an ninh quốc gia trước đây của Trump, Robert O’Brien, đã nói rằng vị trí của Greenland rất quan trọng không chỉ trong mối quan hệ với Trung Quốc và Nga, mà còn là một tuyến đường vận chuyển thay thế khi biến đổi khí hậu khiến kênh trở nên không đáng tin cậy hơn. Hạn hán kéo dài, trầm trọng hơn do biến đổi khí hậu, đã làm giảm mực nước trong kênh đào, khiến tàu thuyền khó đi qua hơn.

“[Greenland] có vị trí chiến lược rất quan trọng đối với Bắc Cực, nơi sẽ là chiến trường quan trọng của tương lai, bởi vì khi khí hậu ấm hơn, Bắc Cực sẽ là một con đường có thể cắt giảm việc sử dụng kênh đào Panama,” O’Brien cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Sunday Morning Futures vào tháng 12.

Trung Quốc và Nga đã khởi động một tuyến đường dọc theo Biển Bắc Cực vào năm 2023—chỉ riêng năm đó, 80 chuyến đi đã đến các cảng của Trung Quốc thông qua tuyến đường này. “Chúng ta có rất nhiều người chơi yêu thích của chúng ta đi vòng quanh bờ biển và chúng ta phải cẩn thận,” Trump nói với Tổng thư ký NATO Mark Rutte vào đầu tháng này, đề cập đến rủi ro an ninh tiềm ẩn mà vùng biển Bắc Cực mở có thể gây ra.

Rủi ro khí hậu

Các chuyên gia nói rằng sự tập trung của Chính quyền Trump là thiển cận—và bỏ qua một vấn đề lớn hơn nhiều. Bắc Cực đang ấm lên nhanh hơn gấp đôi so với phần còn lại của thế giới—và lớp băng Greenland đã mất 2,5 triệu lít (hơn 660.000 gallon) nước ngọt mỗi giây vào năm ngoái.

Băng tan không làm cho việc khai thác tài nguyên trở nên dễ dàng hơn. Bierman nói: “Có một ảo tưởng rằng các lớp băng sẽ tan chảy qua đêm và tất cả các khoáng chất kỳ lạ mới này sẽ xuất hiện ở nơi trước đây có hàng nghìn feet băng”. “Điều đó sẽ không xảy ra.”

Băng tan do biến đổi khí hậu có thể gây ra lở đất, có thể phá hủy cơ sở hạ tầng khai thác mỏ trong vài giây. Bierman nói: “Nó sẽ phá hủy cơ sở hạ tầng cảng, hoặc, nếu bạn đủ xui xẻo, hãy phá hủy mỏ của bạn”.

Hơn nữa, nếu lớp băng Greenland tan chảy hoàn toàn, nó sẽ làm mực nước biển toàn cầu tăng thêm 23 feet. Rennermalm nói: “Ngay cả một phần nhỏ trong số đó cũng sẽ có tác động rất lớn đến mực nước biển toàn cầu”.

Nó sẽ thay đổi hoàn toàn phần còn lại của thế giới—các bờ biển từ Mumbai đến Mar-a-Lago có thể bị nhấn chìm dưới nước. Bierman nói: “Nếu chúng ta không chăm sóc lớp băng đó. Có những ước tính về thiệt hại kinh tế hàng nghìn tỷ đô la nếu điều đó xảy ra, và điều đó sẽ che khuất bất kỳ khoáng sản quan trọng nào”. “Đối với tôi, đó là phần không phù hợp với chu kỳ chính trị bốn năm.”