Thực tế nghiệt ngã của cuộc xung đột giữa Iran và Israel

(SeaPRwire) –   Vào những giờ đầu của sáng thứ Sáu, Israel đã phát động một cuộc tấn công vào Iran. Chiến dịch đang diễn ra, được báo cáo là đã được lên kế hoạch diễn ra trong vài ngày, đang nhắm mục tiêu vào một danh sách các cơ sở quân sự, cũng như các quan chức cấp cao của chế độ, danh sách này ngày càng dài hơn theo từng giờ. Iran cho đến nay đã trả đũa bằng máy bay không người lái và một loạt tên lửa đáng kể, điều này có thể khiến Israel mở rộng phạm vi tấn công hơn nữa.

Ở một khu vực đã chứng kiến vô số cuộc đổ máu kể từ các cuộc tấn công tháng 10 năm 2023 của Hamas, thực tế nghiệt ngã là mọi thứ có thể trở nên tồi tệ hơn nhiều trước khi chúng trở nên tồi tệ hơn nữa.

Dưới chế độ Cộng hòa Hồi giáo lên nắm quyền vào năm 1979, sự thù địch đối với Israel là một nguyên tắc tư tưởng cốt lõi trong chính sách đối ngoại của Iran và là động lực chính trong chính sách khu vực của nước này. Trong nhiều thập kỷ, sự cạnh tranh của họ chủ yếu diễn ra thông qua các hành động gián tiếp của Iran và các hoạt động bí mật từ Israel.

Động lực đó đã thay đổi vào năm ngoái. Vào tháng 4 và một lần nữa vào tháng 10, hai bên đã tham gia vào các hành động thù địch trực tiếp, với việc Iran hai lần phóng các loạt tên lửa lớn phần lớn bị đẩy lùi bởi hệ thống phòng không của Israel và các đồng minh. Sau cuộc tấn công thứ hai, diễn ra ngay sau khi Israel làm suy yếu nghiêm trọng các cấp bậc cao nhất của Hizbollah ở Lebanon—lực lượng ủy nhiệm mạnh nhất của Iran—Israel đã nhắm mục tiêu vào hệ thống phòng không và các cơ sở sản xuất tên lửa của Iran, gặp rất ít sự kháng cự hoặc phản ứng.

Nhưng trong khi khả năng chiếu quyền lực khu vực của Iran đang suy giảm và kho vũ khí tên lửa và máy bay không người lái của họ hai lần chứng tỏ phần lớn không hiệu quả, thì mối lo ngại thứ ba—mối đe dọa hạt nhân mà Israel coi là hiện hữu—vẫn đang gia tăng. Tehran đã liên tục mở rộng quy mô và phạm vi hoạt động hạt nhân của mình kể từ khi Tổng thống Donald Trump rút khỏi Thỏa thuận Hạt nhân Iran trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình; Chính quyền của Tổng thống Joe Biden đã cố gắng và không thành công trong việc khôi phục nó. Vào tháng 3, Trump tuyên bố rằng ông đã liên hệ với lãnh đạo Iran để đàm phán một thỏa thuận mới và chính quyền của ông đã tiến hành năm vòng đàm phán ở Muscat và Rome để cố gắng đạt được một thỏa thuận.

Đối với Iran, quốc gia tìm kiếm sự giảm nhẹ các lệnh trừng phạt cho nền kinh tế đang gặp khó khăn của mình, sự thành công của các cuộc đàm phán với Hoa Kỳ phụ thuộc vào những nhượng bộ mà nước này từ lâu đã phản đối: Dỡ bỏ hoàn toàn chương trình hạt nhân của mình hoặc thậm chí ngừng làm giàu uranium trong nước. Đối với Israel, việc loại bỏ, thay vì chỉ hạn chế, việc sản xuất vật liệu phân hạch có thể được sử dụng để cung cấp nhiên liệu cho vũ khí là điều tối quan trọng. Đối với Tổng thống Trump, triển vọng một cuộc tấn công quân sự của Israel dường như là một phương tiện để tăng cường vị thế của Washington trong một thỏa thuận ngoại giao mà ông vẫn quan tâm.

Nhưng vào thời điểm hiện tại, câu hỏi có thể ít liên quan đến việc liệu ngoại giao có thể thành công hay không hơn là tình hình có thể leo thang nghiêm trọng đến mức nào. Các kịch bản tồi tệ nhất rất kinh khủng: Một chu kỳ phản công của Israel và Iran lôi kéo Hoa Kỳ, các đồng minh phi nhà nước của Iran và các quốc gia trong khu vực, gây ra tác hại nghiêm trọng cho dân thường ở cả hai bên và gây ra sự bất ổn sâu sắc cho thị trường toàn cầu. Theo thời gian, chế độ Iran có thể cố gắng tái thiết hoạt động hạt nhân của mình từ đống đổ nát, chỉ với mục đích rõ ràng là chế tạo vũ khí trong thời gian ngắn nhất có thể như một phương tiện răn đe trong tương lai. Một kịch bản thảm khốc khác là chế độ ở Tehran sụp đổ và có một cuộc chiến kéo dài để giành quyền lực và hỗn loạn hoặc một chế độ cứng rắn hơn được trang bị vũ khí hạt nhân.

Có con đường nào thoát khỏi cuộc khủng hoảng ngày càng sâu sắc này không? Có lẽ, mặc dù không đặc biệt hứa hẹn. Mục tiêu đã nêu của Trump—ngay cả khi lửa đang được trao đổi theo hai hướng—vẫn là một thỏa thuận với Iran và Tehran có thể đưa ra những nhượng bộ về điều kiện rằng nó cũng liên quan đến việc chấm dứt ngay lập tức các hành động thù địch với Israel. Nếu Iran nhượng bộ về các lằn ranh đỏ của mình trong nỗ lực ngăn chặn sự hủy diệt lớn hơn, có lẽ Trump sẽ đủ quan tâm để ngăn chặn một cuộc chiến lan rộng để cũng thúc ép Israel chấm dứt chu kỳ leo thang.

Chính phủ Iran trước đây đã chứng minh rằng khi đối mặt với những hoàn cảnh đặc biệt không thuận lợi, đặc biệt là những hoàn cảnh có thể đe dọa đến nền tảng của chính chế độ, họ có thể đưa ra những nhượng bộ cần thiết cho sự sống còn của mình. Nhưng có lẽ phải đối mặt với cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhất kể từ cuộc chiến kéo dài tám năm với Iraq vào những năm 1980, họ có thể kết thúc bằng cách tăng gấp đôi thiệt hại cho người dân và khu vực của mình.

“`