Tại sao cuộc tranh luận giữa Vance và Walz có khả năng trở nên hỗn loạn

(SeaPRwire) –   Bài viết này là một phần của The D.C. Brief, bản tin chính trị của TIME. Đăng ký để nhận những câu chuyện như thế này được gửi đến hộp thư đến của bạn.

Cuộc tranh luận duy nhất có khả năng diễn ra vào tối thứ Ba giữa các ứng cử viên phó tổng thống có thể trông giống như một cuộc đối đầu ở Trung Tây trong suốt các thời đại, với thượng nghị sĩ trẻ của Ohio đưa ra quan điểm đối kháng của mình về một chủ nghĩa bảo thủ mới chống lại sự đơn giản của thống đốc Minnesota. Nhưng trên thực tế, buổi tối hứa hẹn sẽ là một sự cô đọng căng thẳng của cuộc chiến văn hóa đang định hình cuộc tranh luận quốc gia này, với những lời chỉ trích cay nghiệt ám chỉ đến “,” trong phòng tắm của con trai, và việc săn thú cưng bay khắp sân khấu ngay từ đầu.

Với việc bỏ phiếu đã bắt đầu ở một số bang – bao gồm cả Minnesota – và không còn sự kiện nào được tổ chức để phát sóng trên truyền hình trước ngày bầu cử 5 tháng 11, cuộc tranh luận mở màn này sẽ có tầm quan trọng chưa từng có trong thời hiện đại. Cả Vance và Walz đều là những cái tên xa lạ với phần lớn người Mỹ; gần một phần tư cử tri gần đây đã nói với các nhà thăm dò ý kiến rằng họ chưa bao giờ nghe nói về người chạy đua của Trump và Harris, theo từ Trung tâm Nghiên cứu Pew. Vance được biết đến nhiều hơn một chút so với Walz, mặc dù Vance có tỷ lệ bất lợi cao hơn trong số những người có ý kiến. Sự kiện hôm thứ Ba – do CBS News tổ chức với các mạng lưới khác lên kế hoạch phát sóng đồng thời – hứa hẹn sẽ là cuộc tranh luận hiếm hoi thay đổi cục diện đối với phó tổng thống.

Các cuộc thăm dò ý kiến trước khi bước vào phiên họp 90 phút cho thấy một cuộc đua có vẻ tương đối ổn định. Phó Tổng thống Kamala Harris, tìm kiếm một sự thăng tiến bất ngờ sau khi Tổng thống Joe Biden đến việc tái tranh cử đang diễn ra của ông, dường như đã gọi là Bức tường Xanh của Wisconsin, Michigan và Pennsylvania. Cựu Tổng thống Donald Trump, tìm kiếm một sự trở lại quyền lực chưa từng có, dường như đã ổn định ở vị trí dẫn trước nhẹ nhất ở Arizona, Georgia và North Carolina, trong khi Nevada – giống như tất cả bảy bang chiến trường, nếu chúng ta nói thật – vẫn là của bất kỳ ai có thể nắm giữ.

Đó là lý do tại sao cả hai ứng viên phó tổng thống đều bị soi xét theo cách mà dường như không cần thiết kể từ khi Sarah Palin vào năm 2008. Vance, vào Thượng viện vào , có một hồ sơ tương đối ngắn ngủi trong đời sống công cộng; không ai mong đợi một nhà lập pháp nhiệm kỳ đầu tiên trong đảng thiểu số sẽ có nhiều ảnh hưởng. Walz, một cựu thành viên Hạ viện đã trở về quê hương để điều hành bang của mình, có nhiều kinh nghiệm hơn một chút, nhưng không được biết đến nhiều bên ngoài vùng Trung Tây.

Chắc chắn, Vance có thể chỉ ra chủ nghĩa dân túy trước đây của mình và cho East Palestine, Ohio, sau khi một vụ tai nạn tàu hỏa nghiêm trọng xảy ra chỉ vài ngày sau khi ông đến Washington. Công việc của ông trong lĩnh vực công nghệ đã thu hút sự chú ý từ Thung lũng Silicon, mặc dù dự luật an toàn trực tuyến cho trẻ em mà ông đồng bảo trợ đã được Thượng viện thông qua với ông phiếu bầu.

Và Walz có thể trích dẫn việc cung cấp bữa ăn miễn phí cho tất cả học sinh ở tiểu bang của mình và thành công trong việc thông qua kiểm tra lý lịch phổ quát đối với súng và bảo vệ quyền phá thai trong hiến pháp tiểu bang. Nhưng ông vẫn chưa thể đẩy lùi hoàn toàn những lời công kích về quyết định của ông năm ngoái khi ký thành luật một biện pháp đảm bảo rằng tất cả học sinh từ lớp 4 trở lên phải có quyền truy cập vào các sản phẩm vệ sinh phụ nữ trong phòng tắm của trường học. Dự luật này đã không gặp phải nhiều phản đối công khai vào thời điểm đó nhưng những người bảo thủ đã lao vào chỉ trích khi Harris chọn Walz, gọi thống đốc là “Tampon Tim” và sai sự thật rằng ông đã yêu cầu các trường công lập đặt các sản phẩm vệ sinh phụ nữ vào mọi phòng tắm của con trai.

Đó là lý do tại sao, phù hợp với vai trò đã thử nghiệm của các ứng viên phó tổng thống là cỗ máy tấn công, Vance và Walz đều đã nghiên cứu kỹ hồ sơ của đối thủ. Đối với Vance, điều đó có nghĩa là dành rất nhiều thời gian để nắm vững lịch sử bỏ phiếu của Walz trong Hạ viện và thời gian lãnh đạo Minnesota, bao gồm cả thấy sự kết hợp của đại dịch Covid-19 và cuộc bạo loạn ở Minneapolis sau cái chết của George Floyd trong tay cảnh sát. Khán giả nên mong đợi Vance sẽ buộc tội Walz đã chờ đợi quá lâu để Lực lượng Vệ binh Quốc gia để khôi phục trật tự. Để giúp ông chuẩn bị, Vance đã bổ nhiệm Thống đốc đa số Hạ viện Tom Emmer, một đảng viên Cộng hòa của Minnesota, vào vai Walz trong các buổi tập tranh luận.

Và Walz đã sẵn sàng rất nhiều bình luận trước đây của Vance, bao gồm nhiều bình luận được đưa ra trước khi ông nắm giữ chức vụ. Một số trong số đó rất, rất chỉ trích Trump, như TIME đã đưa ra trong một với Vance vào năm 2021, khiến cho lời xin lỗi ít được đánh giá cao nhất trong một thời gian dài: “Tôi không chỉ là một kẻ lật lọng, tôi là một kẻ lật lọng về Trump.” Vance đã đặt câu hỏi tại sao những người không có con lại có quyền lên tiếng trong trường học, và lời lẽ “những bà cô độc thân vô sinh” của ông đã trở thành một đại diện cho sự thiếu tôn trọng được cho là đối với những cử tri chưa sinh con – Harris . Về phần mình, Walz đã luyện tập chống lại Bộ trưởng Giao thông vận tải Pete Buttigieg, cựu thị trưởng South Bend, Ind.

Vị thế chính sách, sự chân thành, thậm chí cả những rung cảm đều có ý nghĩa trong cuộc đua này. Nhưng lý do thực sự khiến các buổi tập tranh luận tập trung vào loại phê bình này là bởi vì cả hai chiến dịch đều nhìn thấy cơ hội để biến đối thủ của mình thành một bản nhại của chính họ, một ví dụ về cuộc chiến văn hóa độc hại mà không bên nào có thể thực sự giành chiến thắng. Vance sẽ chống lại “sự thức tỉnh”; Walz đã tìm thấy điểm ngọt ngào khi ông điều hành chiến dịch bóng tối cho buổi lễ trao hoa hồng của Harris khi ông gọi vé của đảng Cộng hòa là “kỳ lạ”.

Theo một cách nào đó, Vance và Walz đang thực hiện một nhiệm vụ tương tự: làm cho đối thủ của mình trở nên không thể chấp nhận được. Nó không thanh lịch. Nó không phải là cao cả hay thậm chí gần với sự rắc rối. Nhưng đó là những gì các chiến lược gia đang chuẩn bị cho họ nghĩ là chiến lược nguy hiểm nhất tại thời điểm này khi các cử tri mới bắt đầu chú ý đến phần còn lại của vé. Với năm tuần nữa là đến ngày bầu cử, đây không phải là lúc để những điều nhã nhặn mà là những lời châm biếm nhỏ nhặt. Cử tri nói rằng họ ghét sự tiêu cực – quảng cáo, lời lẽ, sự ám chỉ và sự vu khống mạnh mẽ hơn của nó. Nhưng vấn đề là: nó thường hiệu quả. Cuộc chiến văn hóa gieo rắc nỗi sợ hãi, và nỗi sợ hãi đưa mọi người đến các điểm bỏ phiếu. Cả hai chiến dịch đều hiểu điều đó, và cử tri chỉ cần phải thắt dây an toàn cho đợt tấn công cuối cùng này.

Hiểu những gì quan trọng ở Washington. .