(SeaPRwire) – Sau khi Tổng thống Donald Trump vừa suy đoán rằng người Iran “sẽ tấn công trở lại” nếu có vũ khí, các nhà phản đối Iran, các chuyên gia quân sự và một số nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã mở ra một câu hỏi trước đây bị xem là bất thành văn: liệu Đông Phương có nên thoát khỏi áp lực “tối đa” trên Tehran và tích cực ủng hộ đấu tranh vũ trang bên trong Iran?
“Họ phải có súng. Và tôi nghĩ họ đang nhận được một số súng. Ngay khi họ có súng, họ sẽ chiến đấu giống như bất kỳ ai khác,” ông Trump nói trong một cuộc phỏng vấn với “The Hugh Hewitt Show,” trong khi đề cập đến những bức xúc chống chế độ và cách chính quyền Iran đè ép những người biểu tình.
Ý kiến này xuất hiện khi chế độ Iran đang yếu đi sau thời gian dài trong chiến tranh, trong khi sự thất vọng tiếp tục lan tỏa diễn ra giữa nhiều người Iran sau nhiều năm bức xúc thất bại và các cuộc đối đầu hung bạo bởi Quân lực Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa.
Các nhà ủng hộ phương thức quyết liệt hơn cho rằng các lệnh cấm, cuộc đàm phán và những cuộc biểu tình không vũ trang đã thất bại trong việc tạo ra sự thay đổi mang tính thực tế bên trong Iran và nói rằng thời cơ hiện tại có thể đại diện cho cơ hội tốt nhất trong một thập kỷ để đối đầu với chế độ từ bên trong. Những người phản đối cảnh báo rằng việc thảo luận công khai về đấu tranh vũ trang có thể đe dọa người biểu tình, sâu hơn sự phân cực bên trong phe phản đối và rủi ro đẩy Iran vào cuộc nội chiến.
Ý tưởng về đấu tranh vũ trang lại lần nữa nhắc nhở những yếu tố của Chủ trương Reagan, chiến lược trong Thời kỳ Bão tố, trong đó Mỹ ủng hộ các phong trào chống lại Liên Xô trên toàn thế giới, từ Afghanistan đến Nicaragua.
“Chúng ta cần phải cho người Iran những công cụ ngay bây giờ, và họ sẽ hoàn thành công việc của mình,” Brett Velicovich, người sáng lập Powerus và một chuyên gia quân sự và an ninh Mỹ trước đây tập trung vào chiến tranh phi cơ, nói với Digital.
“Đây là thời điểm của họ để làm điều gì đó. Chẳng bao giờ có cơ hội tốt hơn nữa.”
Velicovich miêu tả chiến lược này như là “Chủ trương Reagan 2.0,” được cập nhật cho thời kỳ chiến tranh phi cơ và chiến tranh phân tán.
“Các phi công FPV giá rẻ, vũ khí đánh lạc hướng và súng công kích nhỏ cho phép các binh sĩ đầy đam mê biến các con đường và núi sâu của Iran thành một ác mộng cho Quân lực Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa,” ông nói. “Đây không phải là mơ ước; đây là chiến tranh bất bình đẳng mà hoạt động.”
Ông lập luận rằng công nghệ phi cơ hiện đại đã thay đổi nguyên lý cân bằng giữa các chế độ và các phong trào đấu tranh hoặc phản đối.
“Phi cơ tạo nên sức mạnh cộng đồng,” Velicovich nói. “Sự thống trị của chế độ đối với sức mạnh vũ trang kết thúc vào ngày người dân có quyền nhìn lên bầu trời và độ tinh xảo vũ khí đánh lạc hướng.”
Tuy nhiên, ngay cả những người phản đối chế độ Iran cũng cảnh báo rằng so sánh với các phong trào ở thời kỳ Bão tố có những hạn chế.
Không giống như Trung Đông của Liên Xô hoặc Afghanistan năm 1980, Iran là một quốc gia tự lập cao với một phe phản đối bị phân tán và sợ hãi sâu sắc về can thiệp nước ngoài theo sau nhiều thập kỷ tranh chấp ở Trung Đông.
Tuy vậy, các lời kêu gọi ủng hộ các lực lượng chống chế độ một cách trực tiếp ngày càng trở nên được đưa vào các cuộc tranh luận chính thống quốc tế Đảng Cộng hòa.
Nghị sĩ Lindsey Graham, R-S.C., gần đây đã kêu gọi một “giải pháp Bộ Luật Dân sự II” bên trong Iran.
“Nếu tôi là Tổng thống Trump và tôi là Israel, tôi sẽ cho người Iran được cấp vũ khí để họ có thể đi đến các con đường với vũ khí và đảo ngược sự thay đổi trong chiến thắng bên trong Iran,” Graham nói trên “Hannity.”
Tuy nhiên, câu hỏi về ai sẽ thực sự nhận được ủng hộ vẫn là một vấn đề còn nghiêm trọng.
Một số nhà ủng hộ phản đối tiếp tục ủng hộ Hoàng tử Reza Pahlavi được truyền thông, cuối cùng ông đã được đề cập trong các cuộc biểu tình chống chế độ bên trong Iran và ông đã khuyên cộng đồng quốc tế không nên cho Tehran “làm lại một lần nữa.”
Một nhóm khác đã hành động trong nhiều hoạt động đối với chế độ là Tổ chức Mujahedin Dân chủ của Iran (MEK), một nhóm phản đối tổ chức trong nhiều thập kỷ và vận động như một lực lượng phản đối có tổ chức đối với Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa. MEK gần đây đã đăng các video cho thấy các thành viên đã chỉ đạo “các trung tâm chế độ và các biểu tượng của tội ác và đàn áp,” để đáp trả lại việc xử tử hai thành viên của MEK trong tháng qua – Hamed Validi và Mohammad (Nima) Massoum-Shahi.
Những người khác nhắc đến các nhóm có vũ trang hay bán tổ chức chống chế độ, bao gồm các tổ chức Kurd, mạng lưới đấu tranh Baloch và các tế bào phản đối đang hoạt động bên trong Iran.
Sardar Pashaei, giám đốc Hiwa Foundation và một nỗ lực vận động viên đấu quyền Iran trước đây đang sống tại Hoa Kỳ, đã cảnh báo rằng việc thảo luận công khai về việc cho các binh sĩ biểu tình có thể đặt mạng người vào rủi ro.
“Tôi nghĩ chúng ta phải rất cẩn thận về vấn đề này, đặc biệt là công khai, bởi chế độ có thể sử dụng nó như một lý do để bắt giữ các biểu tình, sáng tạo các vụ án và thậm chí còn xử tử,” Pashaei nói với Digital.
“Trong nhiều thập kỷ, Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa đã sử dụng các cáo buộc liên quan đến liên kết với Mỹ, Israel hoặc thám tử để nhắm đến các phản đối viên và các tù binh chính trị.”
Pashaei lập luận rằng cách tiếp cận tốt hơn là ủng hộ cộng đồng dân sự Iran, khôi phục quyền truy cập internet và ủng hộ các nhóm phản đối dân chủ phản ánh sự đa dạng về chủng tộc và chính trị của Iran.
Vấn đề này trở nên càng nhạy cảm sau khi Trump nói trong một cuộc phỏng vấn điện thoại với “Sunday” vào đầu tháng tư năm nay rằng cơ quan chức năng của ông đã cố gắng trước đây để gửi súng đạn đến các người biểu tình Iran qua các kênh Kurd, mặc dù nỗ lực này đã thất bại.
“Chúng tôi đã gửi súng đạn đến các người biểu tình, một số ít. Chúng tôi đã gửi họ qua những người Kurd. Và tôi nghĩ những người Kurd đã nhận súng,” ông Trump nói.
Bản thân một số nhóm Kurd đã phủ nhận nhận được những lô hàng như vậy.
Pashaei cảnh báo rằng các tuyên bố về ủng hộ vũ khí nước ngoài có thể sâu hơn sự phân cực bên trong phe phản đối trong khi cũng bày tỏ các nhóm Kurd vào rủi ro tiếp tục bị đối xử.
“Trong thời kỳ lễ nghĩa như vậy, các nhóm phản đối Kurd đã bị nhắm đến hơn 30 lần với các cuộc tấn công phi cơ và tên lửa,” ông nói, bổ sung rằng bốn binh sĩ Kurd Peshmerga trẻ tuổi đã bị giết, bao gồm Ghazal Mowlan, 19 tuổi.
Một nguồn thông tin quen thuộc với các cuộc tranh luận xung quanh chiến lược phản đối Iran cho biết những người ủng hộ phương thức quyết liệt hơn ngày càng tin rằng thời cơ hiện tại đại diện cho một cơ hội hiếm hoi để nhận diện, huấn luyện và ủng hộ các mạng lưới phản đối địa phương có khả năng bảo vệ các người biểu tình và đối đầu với chế độ từ bên trong.
Nguồn này lập luận rằng trong khi Iran đã trải nhiều thập kỷ xây dựng và nuôi dưỡng mạng lưới ở Trung Đông, các chính quyền Đông Phương lại chủ yếu tránh xa việc đầu tư vào cơ sở hạ tầng phản đối chế độ có tổ chức bên trong Iran.
Những người khác cảnh báo rằng việc củng cố các phe đấu tranh có thể khiến nội tạng bị phân cực, nội chiến hoặc một xung đột như Syria bên trong Iran.
Theo nguồn thông tin, những người ủng hộ phương thức quyết liệt hơn ngày càng tin rằng thời cơ hiện tại đại diện cho một cơ hội hiếm hoi để nhận diện, huấn luyện và ủng hộ các mạng lưới phản đối địa phương có khả năng bảo vệ các người biểu tình và đối đầu với chế độ từ bên trong.
Liệu Washington có sẵn sàng đi vượt quá các chiến dịch áp lực và các lệnh cấm và đến một thứ gì đó gần với Chủ trương Reagan hiện đại vẫn chưa rõ ràng.
Hiện nay, các ý kiến của Trump đã đẩy một cuộc thảo luận trước đây chỉ là lý thuyết vào một nền tảng công khai, trong khi một số nghĩ rằng thời cơ hiện tại có thể đại diện cho cơ hội tốt nhất trong một thập kỷ để đối đầu với chế độ.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.