Kế hoạch tái vũ trang mới của Châu Âu có gì sai sót

(SeaPRwire) –   Tiến trình hòa bình Ukraine do Trump Administration khởi xướng—mà tuần này đã chứng kiến Ukraine đồng ý ngừng bắn 30 ngày và Nga —đã gây ra sự hoảng loạn ở các thủ đô châu Âu về việc Hoa Kỳ từ bỏ các đồng minh NATO của mình và nhu cầu cấp thiết của họ để có thể chống lại Nga.

Một biện pháp tái vũ trang của châu Âu thực sự là điều đáng mong muốn. Nhưng đối với các chính phủ châu Âu khi thực hiện điều này một cách vội vã và trong bầu không khí hoảng loạn, sẽ có nguy cơ đưa ra những quyết định mà sau này họ sẽ hối tiếc, thực sự làm suy yếu an ninh châu Âu và gây tốn kém quá mức theo những cách mà người dân của họ sẽ không ủng hộ lâu dài.

Trước hết, các quốc gia châu Âu cần quyết định chi bao nhiêu và mua gì. Các khoản tiền đang được thảo luận không hề nhỏ. Các chính phủ hàng đầu châu Âu đang kêu gọi tăng chi tiêu quân sự lên . Một số nhà phân tích và Trump thậm chí còn . Chủ tịch Ủy ban E.U. Ursula von der Leyen đã đặt ưu tiên trước mắt là ($872 tỷ đô la) để , với nhiều khoản dự kiến sẽ theo sau.

Có hai cạm bẫy chính mà châu Âu cần tránh. Thứ nhất là điều chỉnh việc tái vũ trang nhanh chóng theo ý tưởng gửi một lực lượng quân sự lớn tới Ukraine để đảm bảo một thỏa thuận hòa bình và nếu cần thiết, chiến đấu với Nga ở đó. Điều này gần như chắc chắn sẽ không xảy ra, và không nên xảy ra, mặc dù ý tưởng này dường như vẫn còn tồn tại ở London, Paris và Kyiv. Nga đã nhiều lần và dứt khoát bác bỏ quân đội phương Tây ở Ukraine, và Trump Administration đã từ chối ủng hộ một lực lượng như vậy. Do đó, nó sẽ phải sẵn sàng và có khả năng chiến đấu với Nga—một siêu cường hạt nhân—mà không có sự hỗ trợ của Hoa Kỳ. Đa số ở hầu hết mọi quốc gia châu Âu đều , và nó sẽ đòi hỏi hầu như toàn bộ sức mạnh triển khai của Anh, Pháp và Đức—điều đó có nghĩa là tước bỏ sự bảo vệ của Ba Lan và các quốc gia vùng Baltic.

Động lực tái vũ trang của châu Âu đang được thúc đẩy, hoặc biện minh, một phần bởi nỗi sợ rằng Nga có thể cố gắng thử thách NATO bằng cách . Nhưng như David Ignatius đã chỉ ra trong tờ Washington Post, các nhà lãnh đạo châu Âu nói rằng họ lo lắng về một cuộc tấn công đến mức họ muốn gửi quân đến Ukraine. Điều đó sẽ cho Nga cơ hội để “thử” họ với rủi ro thấp hơn nhiều và lợi ích lớn hơn nhiều.

Cạm bẫy thứ hai là bắt chước chính sách của Hoa Kỳ trong những thập kỷ gần đây, và chi những khoản tiền khổng lồ cho số lượng hạn chế các nền tảng vũ khí công nghệ cao như máy bay chiến đấu, xe tăng chiến đấu và tàu chiến. Tuy nhiên, các loại vũ khí rẻ hơn nhiều như ; tên lửa chống tăng và phòng không ; pháo và đạn pháo để cung cấp cho chúng; và đã thực sự chứng tỏ vai trò quan trọng ở Ukraine.

Sau đó là câu hỏi về việc vũ khí sẽ đến từ đâu. Trump Administration đã yêu cầu châu Âu mua vũ khí của Mỹ, như các chính quyền trước đó đã làm. Nhưng Pháp và một số chính phủ châu Âu đang nhấn mạnh rằng việc tái vũ trang nên dựa trên vũ khí của châu Âu, và đang tìm cách giành được sự chấp thuận của công chúng bằng cách coi đó là một chương trình cho ngành công nghiệp . Ngay cả trong kịch bản tốt nhất, điều này sẽ mất . Sự chia rẽ sâu sắc đã xuất hiện. Ba Lan, cùng với các nước vùng Baltic, lo sợ nhất về một cuộc tấn công của Nga, muốn tăng cường lực lượng nhanh chóng với và không chờ đợi các lực lượng châu Âu.

Sự yếu kém của ngành công nghiệp quân sự châu Âu phần lớn là do sự khó khăn trong việc phối hợp và tập hợp sản xuất giữa các quốc gia khác nhau. Vì lợi ích thực sự , tất cả sẽ phải từ bỏ một số ngành công nghiệp hiện có của họ, và một số sẽ phải từ bỏ hầu như tất cả chúng.

Các cuộc đàm phán này sẽ vô cùng khó khăn và đau đớn. Nhưng có thời gian vì không có triển vọng thực tế về một cuộc tấn công của Nga vào một thành viên NATO khác trong tương lai gần, dựa trên kinh nghiệm của họ ở Ukraine và bất kỳ sự xem xét hợp lý nào về động cơ và suy nghĩ của Nga.

Thời gian đó cho phép một quy trình có cân nhắc, suy nghĩ kỹ lưỡng phù hợp với nhu cầu quốc phòng và công nghiệp thực tế của châu Âu. Hiện nay, người ta thường thừa nhận rằng công nghệ quân sự đương đại bảo vệ mạnh mẽ; và người Ukraine đã gần như toàn bộ quân đội Nga đã xâm lược vào tháng 2 năm 2022, và đã chiến đấu cầm chân các cuộc tấn công tiếp theo của Nga, không phải bằng xe tăng và máy bay chiến đấu, mà là số lượng lớn giá rẻ , tên lửa chống tăng và phòng không, pháo 155 mm và mìn (tất nhiên là với sự giúp đỡ quan trọng từ tình báo Hoa Kỳ).

Nếu không có khoản đầu tư mới khổng lồ, Đức đã tăng đáng kể sản lượng đạn pháo 155 mm, Pháp có thể sản xuất nhiều tên lửa phòng không cầm tay hơn, và ngành công nghiệp châu Âu nói chung có thể sản xuất số lượng lớn máy bay không người lái. Điều này sẽ cho phép châu Âu vừa ngăn chặn một cuộc tấn công khác của Nga vừa cung cấp đủ viện trợ quân sự lâu dài cho Ukraine để đảm bảo rằng một cuộc tấn công mới vào quốc gia đó sẽ vô cùng tốn kém và nguy hiểm cho Nga.

Lý do cuối cùng mà các chính phủ châu Âu cần thận trọng là ý nghĩa của tất cả những điều này đối với sự thống nhất của châu Âu và về các hoạt động nhà nước quan trọng khác. Ý và Tây Ban Nha, cách xa Nga và các quốc gia tiền tuyến trong cuộc khủng hoảng di cư đang diễn ra trên khắp Địa Trung Hải, đơn giản là không thấy lợi ích sống còn của chính họ bị đe dọa bởi Moscow. Tổng thư ký NATO Mark Rutte đã nhấn mạnh rằng “chúng ta sẽ phải ưu tiên quốc phòng hơn những thứ khác”, nhưng “những thứ khác” này bao gồm các khoản đầu tư rất cần thiết vào cơ sở hạ tầng và các chương trình phúc lợi xã hội quan trọng đối với sự ổn định trong nước.