Donald Trump Lại Sai Lầm Về Thượng Viện “`

(SeaPRwire) –   Bài viết này là một phần của Bản tin chính trị của TIME, The D.C. Brief. Đăng ký để nhận những câu chuyện như thế này được gửi vào hộp thư đến của bạn.

Bên trong bong bóng kín mít những người ủng hộ Donald Trump, điều này đã trở thành điều hiển nhiên rằng cựu tổng thống và vị tổng thống tương lai có thể đơn giản là điều khiển Quốc hội và phép thuật biến những người trung thành theo ý mình. 

Điều đó có thể đã xảy ra nếu Trump không muốn bổ nhiệm làm Tổng chưởng lý và Bộ trưởng Quốc phòng, hoặc giám sát các cơ quan tình báo của quốc gia — chưa kể đến việc đến gần CDC. Đây là những lựa chọn gần như được thiết kế để đảm bảo điều khoản của Hiến pháp vẫn vững chắc.

Ngay cả những người cần Trump nghĩ rằng họ là những đồng minh xứng đáng cũng đang đặt nền móng cho một sự trở lại chậm chạp với thực tế: “Không có gì trong số này sẽ dễ dàng cả,” lãnh đạo đa số Thượng viện sắp tới John Thune cho biết tuần trước về những người được Trump đề cử, nhấn mạnh mức độ không chắc chắn của nội các này.

Nhưng nếu bạn thực sự muốn hiểu tư thế của các nhà lãnh đạo chính đối với những người được Trump đề cử phá vỡ chuẩn mực, hãy chú ý cẩn thận đến những gì lãnh đạo đảng Cộng hòa Thượng viện sắp mãn nhiệm Mitch McConnell đang nói với các đồng minh trong phiên họp công khai và, quan trọng hơn, trong các cuộc họp riêng tư.

“Các thể chế đáng được bảo tồn phải được bảo vệ. Và đây là công việc mà, tất yếu, đã chiếm trọng tâm của tôi trong thời gian ở Washington,” McConnell phát biểu tại một buổi dạ hội của một viện nghiên cứu bảo thủ để vinh danh ông vào tuần trước. “Tôi nhận thấy rõ ràng rằng một sự kiểm soát đáng tin cậy đối với đa số là điều đáng để bảo vệ ngay cả khi nó không phục vụ lợi ích chính trị tức thời của đảng tôi. Bởi vì những sự thay đổi mạnh mẽ về chính sách với mỗi lần chuyển giao quyền lực không phục vụ lợi ích quốc gia. Để luật pháp quan trọng có thể tồn tại lâu dài, nó phải giành được sự ủng hộ của một liên minh rộng lớn.”

McConnell đang nói một cách rộng rãi tại một sự kiện của Viện Doanh nghiệp Mỹ về tốc độ chậm chạp vốn có của Thượng viện và khả năng làm dịu cơn giận dữ. Nhưng khi được hỏi thẳng, vị Lãnh đạo sắp mãn nhiệm đã không né tránh: “Mỗi ứng cử viên này cần phải đến trước Thượng viện, trải qua quá trình và được thẩm định.”

Đối với một người không quen với ngôn ngữ của McConnell, câu trả lời đó có thể không có ý nghĩa gì nhiều, nhưng đó là một điều đáng chú ý đối với bất kỳ ai biết cách mà Thượng nghị sĩ Cộng hòa Kentucky sử dụng ảnh hưởng của mình. Đến tối Chủ nhật, có lẽ bị kích động bởi một tin nhắn đã bị xóa trên nền tảng trước đây được gọi là Twitter, MAGAverse đã nổi giận trước đề xuất cho rằng Thượng viện không đồng ý cấp cho Trump một khoản tiền không giới hạn cho nội các của mình.

Nếu Trump không thể nhận được sự ủng hộ cần thiết từ Thượng viện do đảng Cộng hòa kiểm soát để phê chuẩn những lựa chọn gây chia rẽ của mình, thì chỉ còn triển vọng về việc bổ nhiệm trong thời gian nghỉ để đẩy nhanh việc phê chuẩn. Đó là một ý tưởng đã dẫn đến một số tưởng tượng phi thường. (Hạ viện cũng sẽ phải , mặc dù lộ trình để Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson dàn xếp một kỳ nghỉ của Thượng viện có quá nhiều khó khăn để nghiêm túc xem xét.)

Riêng tư, các đảng viên Cộng hòa nghi ngờ rằng việc sử dụng các cuộc bổ nhiệm trong thời gian nghỉ rộng rãi hoặc thậm chí đơn phương là cách tốt nhất để Trump thành lập đội ngũ nhiệm kỳ thứ hai của mình hoặc duy trì bất kỳ uy tín nào cho Thượng viện. Nhưng họ cũng đang chuẩn bị cho một Nhà Trắng sắp tới không bị ràng buộc bởi các chuẩn mực hay truyền thống, với mục tiêu và một nhà lãnh đạo coi bất kỳ sự nghi ngờ nào là sự bất trung xứng đáng với sự trừng phạt.

Tuy nhiên, ít nhất là đối với những người được đề cử vào nội các, không ai nên mong Thune từ bỏ vai trò bảo vệ của mình. Sau tất cả, ông đã ngồi bên cạnh McConnell từ lâu để nghiên cứu các chi tiết về lịch sử và truyền thống của Thượng viện.

Đó là lý do tại sao rất nhiều người trong cuộc coi những bình luận của McConnell — những bình luận đã được xác nhận và những bình luận được báo cáo một cách đáng ngờ và sau đó bị xóa khỏi phương tiện truyền thông xã hội — như một cách để những người khác âm thầm phản đối. Giống như Chủ tịch Hạ viện trước đây Nancy Pelosi, McConnell dự kiến sẽ chính thức trở lại vị trí của một thành viên bình thường trong đảng của mình nhưng có ảnh hưởng rất lớn đến những vấn đề lớn về chiến lược, bản sắc và tham vọng — ngay cả khi các đồng nghiệp trong đảng có thể về những nhà lãnh đạo sẽ không thực sự từ bỏ quyền lực.

Sự thù địch giữa Trump và McConnell sẽ không bao giờ biến mất và cung cấp một sự đối lập hữu ích cho Thune để cố gắng giữ được thiện cảm của Trump càng lâu càng tốt. Khi được hỏi tuần trước về việc sử dụng các cuộc bổ nhiệm trong thời gian nghỉ, Thune đã cẩn thận trong lời lẽ của mình và dường như rất vui khi để McConnell đóng vai người cứng rắn.

“Đó là một lựa chọn,” ông nói về việc cho Thượng viện nghỉ đủ lâu để Trump bổ nhiệm những người được mình chọn để phục vụ khoảng hai năm. Nhưng ông đã thực tế về số liệu trong cuộc trò chuyện với Fox News.

“Bạn phải có tất cả các đảng viên Cộng hòa bỏ phiếu để nghỉ việc. Vì vậy, cùng một đảng viên Cộng hòa… có thể có vấn đề khi bỏ phiếu cho ai đó theo quy trình thông thường có lẽ cũng có vấn đề khi bỏ phiếu để cho Thượng viện nghỉ việc.”

Nói một cách đơn giản: điều đó thực sự, thực sự không thể xảy ra. Một người như Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski của Alaska sẽ không sẵn sàng phá hủy việc đề cử Gaetz bằng phiếu bầu ghi âm, nhưng sau đó tự mình về nhà ít nhất 10 ngày để cho Trump một khoảng thời gian Tòa án Tối cao hướng dẫn về một cơ quan lập pháp đang nghỉ.

Tất cả điều này thấm đẫm kinh nghiệm của người đứng đầu đảng tại Thượng viện lâu năm nhất, McConnell. Ông hầu như không kín đáo về sự hoài nghi của mình đối với Trump — hoặc bất kỳ tổng thống nào, thực sự — dựa vào lỗ hổng thủ tục để sắp xếp các lá bài trong khi các nhà lập pháp đang vắng mặt, bất kể việc tweet châm ngòi có thể được thực hiện vội vàng hay do lỗi.

Ví dụ, vào năm 2018, Trump yêu cầu McConnell loại bỏ rào cản thủ tục 60 phiếu bầu để tiến tới hầu hết các dự luật. McConnell đơn giản là yêu cầu đó, thu hút nhiều sự tức giận hơn từ Trump mà không gây ra bất kỳ tổn thất thực sự nào cho quyền lực của mình trong Thượng viện. Và khi Joe Biden cố gắng làm điều tương tự vào năm 2022, McConnell một lần nữa đơn giản là yêu cầu đó không được đưa đến Điện Capitol.

Người ta dự kiến sẽ tương tự khi Thune tiếp quản trong Quốc hội tiếp theo. Hầu hết các nhà lập pháp đảng Cộng hòa dường như đồng ý với lập trường đó, một lập trường đã phục vụ tốt cho McConnell và di sản của ông, ngay cả khi nó khiến Trump và Biden đều cảm thấy thất vọng.

Nằm trong đó là sức mạnh của quán tính Thượng viện. Không giống như Trump, Thượng viện không . Nó có xu hướng giữ vững, đó là lý do tại sao — ít nhất là trong một khuôn khổ lịch sử — tầm nhìn của Trump về các cuộc bổ nhiệm đơn phương vào Nội các không thực sự chịu được sự kiểm tra. Phản đối Trump là rủi ro, nhưng vấn đề lớn hơn có thể đến từ việc cố gắng hiệu chỉnh lại Thượng viện để phù hợp với những người được đề cử vào Nội các, những người cho đến nay đã thu hút sự pha trộn giữa sự bối rối, ngạc nhiên và kinh hoàng từ các hội trường của Điện Capitol Hoa Kỳ.

Hiểu những gì quan trọng ở Washington. .