(SeaPRwire) – Theo những gì được biết, kiểm duyệt nội dung mà tỉ phú công nghệ và người tự xưng là người ủng hộ tự do ngôn luận Elon Musk đã nói với nhà báo độc lập Don Lemon trong một cuộc phỏng vấn trên X năm ngoái, là “.”
Kể từ khi mua lại công ty truyền thông xã hội trước đây gọi là Twitter vào năm 2022, Musk nói với Lemon rằng ông đã đặt ra sứ mệnh đấu tranh chống lại các hình thức kiểm soát như vậy và “bảo tồn quyền tự do ngôn luận ở Mỹ,” và ông đã đưa vụ việc của mình ra các tòa án trên khắp Hoa Kỳ và thế giới.
X Corp. của Musk đã đệ đơn kiện Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James vào thứ Ba, cho rằng luật bang S895B, được gọi là Đạo luật Chấm dứt Che giấu Hận thù (Stop Hiding Hate Act) và có hiệu lực trong tuần này, là sự vi phạm hiến pháp Hoa Kỳ và New York.
Luật yêu cầu các công ty truyền thông xã hội nộp báo cáo về các thực tiễn kiểm duyệt nội dung hai lần một năm, đặc biệt về cách họ xử lý các nội dung thù địch, cực đoan, thông tin sai lệch hoặc thông tin giả mạo, quấy rối và sự can thiệp chính trị nước ngoài.
X Corp. lập luận rằng các báo cáo như vậy “là một nỗ lực không thể chấp nhận được” của New York “để can thiệp vào quá trình biên tập kiểm duyệt nội dung.”
“Việc quyết định nội dung nào nên xuất hiện trên một nền tảng truyền thông xã hội là một câu hỏi gây ra nhiều tranh luận giữa những người hợp lý về việc nên vạch ra ranh giới chính xác ở đâu,” đơn kiện nêu rõ. “Đây không phải là vai trò mà chính phủ có thể đảm nhiệm.”
Tại sao X kiện New York?
S895B yêu cầu các nền tảng truyền thông xã hội hoạt động tại New York phải công khai rõ ràng các điều khoản dịch vụ, và cho phép người dùng đặt câu hỏi về các điều khoản và quy trình gắn cờ nội dung mà người dùng tin rằng vi phạm các điều khoản đó.
Trong đơn kiện của mình, X Corp. đã thách thức phần của luật yêu cầu các công ty này nộp báo cáo bán niên về “các thực tiễn kiểm duyệt nội dung” của nền tảng của họ, bao gồm cách công ty phản hồi các báo cáo của người dùng về nội dung bị gắn cờ và cách họ sẽ xóa nội dung vi phạm điều khoản dịch vụ.
Đơn kiện cho rằng các yêu cầu tiết lộ như vậy là vi phạm Tu chính án thứ nhất vì chúng buộc các công ty phải tiết lộ “cách các quy trình biên tập của họ hoạt động.” Đơn kiện nói thêm rằng việc buộc phải tiết lộ “mang tính chính trị” như vậy là một nỗ lực nhằm “tạo ra tranh cãi công khai về kiểm duyệt nội dung theo cách sẽ gây áp lực lên các công ty truyền thông xã hội, như X Corp., để hạn chế, giới hạn, không ưu tiên hoặc kiểm duyệt một số nội dung được hiến pháp bảo vệ trên X mà Bang không thích.”
Đơn kiện của X Corp. yêu cầu tuyên bố vô hiệu và không có giá trị pháp lý đối với việc thực thi các tiết lộ, bao gồm khoản phạt dân sự 15.000 đô la mỗi ngày đối với các công ty vi phạm.
Thượng nghị sĩ bang Brad Hoylman-Sigal và thành viên hội đồng Grace Lee, những người bảo trợ cho dự luật, cho biết trong một tuyên bố rằng họ tin tưởng thách thức của Musk sẽ bị bác bỏ, đồng thời nói thêm: “Việc Elon Musk sẵn sàng đi xa đến mức này để tránh tiết lộ thông tin đơn giản cho người New York theo yêu cầu của luật của chúng tôi cho thấy chính xác lý do tại sao chúng ta cần Đạo luật Chấm dứt Che giấu Hận thù.”
Các cuộc chiến pháp lý khác của Musk về kiểm duyệt nội dung là gì?
Đây không phải là lần đầu tiên Musk dính líu đến các vụ kiện liên quan đến chính sách kiểm duyệt nội dung.
X Corp. trước đây đã thách thức một luật tương tự năm 2022 ở California, mà đơn kiện mới nhất của họ nói rằng luật của New York là “bản sao” của luật này. Một tòa phúc thẩm liên bang phán quyết vào tháng 9 năm 2024 rằng luật của California quy định các yêu cầu kiểm duyệt nội dung như vậy là vi phạm luật tự do ngôn luận. (Đơn kiện của X Corp. tại New York lập luận rằng cơ quan lập pháp New York “đã không” xem xét lại luật của mình sau phán quyết về chính sách của California.) Vào tháng 2, California đã đạt được một thỏa thuận, loại bỏ các điều khoản chính của luật yêu cầu tiết lộ cách các nền tảng định nghĩa nội dung có vấn đề và cách họ kiểm duyệt nội dung đó.
X Corp. gần đây cũng đã thách thức luật của Minnesota về việc sử dụng deepfake để tác động đến bầu cử. Vào tháng 4, X Corp. lập luận rằng lệnh cấm như vậy “sẽ hình sự hóa các bài phát biểu vô hại, liên quan đến bầu cử, bao gồm cả sự hài hước, và khiến các nền tảng truyền thông xã hội phải chịu trách nhiệm hình sự vì không kiểm duyệt những bài phát biểu đó.”
Cuộc chiến của Musk không chỉ giới hạn ở Hoa Kỳ: vào tháng 8 năm ngoái, Brazil đã chặn X sau khi nền tảng này không tuân thủ các lệnh chặn tài khoản người dùng bị cáo buộc phát tán thông tin sai lệch. Musk đã chỉ trích các lệnh “khắc nghiệt” như vậy, lên án vị thẩm phán đứng sau lệnh, và lập luận rằng “các nguyên tắc quan trọng hơn lợi nhuận.” Nhưng X Corp. cuối cùng đã nhượng bộ và tuân thủ vào tháng 10 sau một khoản tiền phạt hàng ngày.
Liên minh Châu Âu cũng được cho là đang chuẩn bị áp đặt hình phạt lên X vì vi phạm Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số (DSA) của mình, sau một cuộc điều tra vào cuối năm 2023. Theo Financial Times, X cũng phải đối mặt với một cuộc điều tra thứ hai của EU cáo buộc rằng cách tiếp cận của họ đối với việc kiểm soát nội dung người dùng đã biến nền tảng này thành một trung tâm của lời nói thù địch bất hợp pháp, thông tin sai lệch và các tài liệu khác làm suy yếu nền dân chủ trong khối.
Musk đã tiếp cận tự do ngôn luận trên X như thế nào?
Ngay sau khi mua lại nền tảng hiện là X, Musk đã giải tán Hội đồng Tin cậy và An toàn của nền tảng này. Nền tảng này cũng đã đình chỉ các tài khoản đã chỉ trích Musk, và được cho là đã giảm tầm nhìn đối với các trang web mà Musk không thích. Năm 2023, X Corp. đã kiện tổ chức giám sát Center for Countering Digital Hate, nơi đã ghi nhận sự gia tăng lời nói thù địch trên X kể từ khi ông tiếp quản, mặc dù một thẩm phán California cuối cùng đã bác bỏ vụ kiện đó với lý do Musk đang cố gắng hạn chế “tự do ngôn luận” của tổ chức phi lợi nhuận này.
Sự gia tăng lời nói thù địch trên nền tảng của Musk là một trong những lý do khiến Hoylman-Sigal và Lee cho biết họ đã từ chối yêu cầu gặp mặt từ đại diện của X, nói trong một tuyên bố rằng “họ không tin rằng X muốn gặp thiện chí để cải thiện dự luật, mà thay vào đó sẽ tìm cách làm suy yếu nó.”
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.