Tương lai của sự kiểm duyệt là AI-Generated

(SeaPRwire) –   Thế giới mới này của AI sinh thành đã trở thành chiến trường mới nhất cho các cuộc chiến tranh về văn hóa ở Hoa Kỳ. Google sau những người dùng X-liberals chống woke, k, đã chia sẻ các ví dụ về chatbot Gemini ở Google từ chối tạo ra hình ảnh của người da trắng——kể cả khi được yêu cầu cụ thể như vậy. Việc Gemini khăng khăng ưu tiên đa dạng và bảo chừng hoàn toàn sự chính xác có lẽ là một cố gắng tốt để dập tắt sự thiên vị trong các tập dữ liệu sớm của GenAI mà có xu hướng hình ảnh của người Châu Phi và các nhóm thiểu số khác cũng như phụ nữ, . Nhưng còn nhiều thứ rủi ro hơn là sự phẫn nộ lựa chọn của các đảng viên Bảo thủ và Tiến bộ ở Hoa Kỳ.

Cách xác định và triển khai các “bức tường bảo vệ” của GenAI có khả năng tác động ở mức đáng kể và ngày càng tăng lên để hình thành hệ sinh thái thông tin và các ý tưởng mà hầu hết mọi người tương tác. Và hiện tại những giọng nói lớn nhất chính là những giọng cảnh báo về những tác hại của GenAI, bao gồm việc sản xuất hàng loạt các bài diễn văn phát ngôn gây hận thù và thông tin sai lệch đáng tin cậy. Thông tin sai lệch do GenAI tạo ra chính là mối đe dọa toàn cầu nghiêm trọng nhất ở đây và bây giờ.

Thật mỉa mai khi sợ hãi về GenAI tràn ngập xã hội bằng nội dung “có hại” cũng có thể dẫn đến một sự chuyển hướng bát đạo khác. Nơi mà những bức tường bảo vệ được dựng lên để các hệ thống GenAI được sử dụng phổ biến nhất không tạo ra tác hại biến chúng thành các công cụ che giấu thông tin, thực thi sự tuân thủ và tự động chèn ép sự thiên vị lan rộng nhưng mờ nhạt.

Hầu hết mọi người đều đồng ý rằng GenAI không nên cung cấp cho người dùng bản vẽ chi tiết để phát triển vũ khí hóa học hoặc sinh học. Các hệ thống AI cũng không nên phục vụ cho việc tạo ra nội dung khiêu dâm trẻ em hoặc tài liệu tình dục không thống nhất, kể cả khi là giả. Tuy nhiên, các chatbot GenAI phổ biến nhất như ChatGPT của OpenAI và Gemini của Google, ngăn chặn những định nghĩa mơ hồ và mơ hồ hơn nhiều về “tác hại” khiến người dùng không biết nơi, cách thức và lý do kẻ đó kẻ là ranh giới. Về mặt kinh doanh, điều này có thể khôn ngoan vì “làn sóng phản đối công nghệ” mà các công ty truyền thông xã hội phải đối mặt từ năm 2016 với cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, đại dịch COVID-19 và vụ tấn công vào Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1.

Nhưng các nhà phát triển GenAI hàng đầu có thể sẽ đi theo hướng ngăn chặn tác hại mà họ kết thúc ở việc làm suy giảm lời hứa hẹn và sự liêm chính của các sản phẩm cách mạng của họ. Tệ hơn nữa, các thuật toán đã xung đột, không nhất quán và can thiệp vào khả năng truy cập thông tin của người dùng.

Tác phẩm của một diễn viên hài đã mất từ lâu là một ví dụ tốt về nội dung mà các hệ thống GenAI hàng đầu thế giới cho là “có hại”. đã gây sốc cho xã hội đương thời vào những năm 1950 và 60 với những tiểu phẩm đứng dài có nhiều từ ngữ tục tể. Tiểu phẩm của Bruce phá vỡ các lề thói chính trị, tôn giáo, chủng tộc và tình dục và thường dẫn đến việc kiểm duyệt trên các phương tiện truyền thông, cấm ra khỏi các địa điểm cũng như bị bắt và kết án vì tội phá hoại. Nhưng phong cách của ông đã làm cảm hứng cho nhiều huyền thoại độc thoại khác và Bruce đã từng từ bị đuổi ra khỏi người nổi tiếng. Là sự công nhận đối với tác động lớn lao của Bruce, ông đã là.

Khi chúng tôi hỏi về Bruce, ChatGPT và Gemini thông báo cho chúng tôi rằng ông là một diễn viên hài “mang tính cách mạng” “thách thức các chuẩn mực xã hội của thời kỳ đó” và “góp phần định nghĩa lại ranh giới của tự do ngôn luận.” Nhưng khi được yêu cầu đưa ra các ví dụ cụ thể về cách Bruce đẩy mạnh ranh giới của tự do ngôn luận, cả ChatGPT và Gemini đều từ chối làm điều đó. ChatGPT khẳng định rằng nó không thể cung cấp các ví dụ về “lời nói lạ, ngôn ngữ phạm thần, ngôn ngư