Tucker Carlson và mối tình lâu dài của Phải với các nhà độc tài

(SeaPRwire) –   Các chính trị gia bảo thủ của nước Cộng hòa Mỹ đang nổi giận. Sau khi Tucker Carlson gần đây đi du lịch đến Moscow trong sứ mệnh của mình để gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin, cựu đại biểu Hạ viện Cộng hòa Adam Kinzinger gọi ông là “kẻ phản bội”. Và sau khi cựu Tổng thống Donald Trump im lặng trước cái chết của nhà đối lập Nga Alexei Navalny, ứng cử viên tổng thống và cựu thống đốc Nam Carolina Nikki Haley nói với Fox News rằng “điều đáng ngạc nhiên là… ông ấy yếu đuối như thế nào khi đối mặt với Putin”.

Thực ra không phải vậy. Sự quyến rũ đối với các nhà độc tài nước ngoài đã hình thành một sợi chỉ bền vững của phong trào bảo thủ, bắt nguồn từ hơn một thế kỷ trước. Một lần nữa, nhiều người bên phải, cũng giống như những người cộng sản cực đoan đã thờ phượng những kẻ độc tài như Joseph Stalin hoặc Fidel Castro, đã dựa vào những nhà độc tài nước ngoài như mô hình để tái cấu trúc xã hội Mỹ trong nước.

Sự tôn sùng này có nguồn gốc từ Thế chiến I, khi những nhân vật hàng đầu bên phải như nhà báo nổi tiếng H.L. Mencken và nhà xuất bản George Sylvester Viereck ủng hộ nguyên nhân của Đức độc tài, lên án nền dân chủ của Anh và phản đối sự tham gia của Mỹ vào cuộc xung đột. Mencken xem dân chủ tự do như tương đương với chế độ độc tài đám đông và sau đó ủng hộ những gì ông gọi là “chủ nghĩa phát xít thông minh”. Mencken đi tiên phong nhiều luận điểm mà phía bên phải sẽ sử dụng trong những thập kỷ tới. Sau khi đến thăm Đức vào năm 1917, ông tuyên bố trên tạp chí Atlantic rằng Tướng Erich von Ludendorff, người sẽ diễu hành cùng Hitler trong vụ đảo chính Rượu bia vào năm 1923, là “đấng cứu tinh quốc gia” của đất nước.

Sau Thế chiến I kết thúc, phía bên phải đã kích động nhiều tác phẩm sửa đổi về cuộc chiến, đổ lỗi cho Mỹ về nó. Nhà bảo thủ nổi tiếng Albert Jay Nock, ví dụ, xuất bản một cuốn sách về Đức với một tiêu đề nói hết tất cả: The Myth of a Guilty Nation. Chủ nghĩa sửa đổi này đã giúp dọn đường vào tháng 9 năm 1940 cho việc thành lập phong trào America First, có 800.000 thành viên và được cựu phi công nổi tiếng Charles Lindbergh ủng hộ. Lindbergh và những người khác không chỉ ủng hộ chính sách cô lập mà thực sự có tình cảm với Đức Quốc xã mà họ xem là đồng minh quan trọng trong cuộc đấu tranh chống lại Liên Xô của Stalin. Họ muốn Mỹ liên minh với chủ nghĩa phát xít. Thực sự, trong bài phát biểu gây sốc có tên “Who Are the War Agitators” ở Des Moines, Iowa vào tháng 9 năm 1941, Lindbergh gây ra một cuộc tranh cãi toàn quốc bằng cách tuyên bố rằng “ba nhóm quan trọng nhất đã đẩy nước này đến chiến tranh là người Anh, người Do Thái và chính quyền Roosevelt”.

Chính phủ phát xít Đức trực tiếp dính líu đến chính trị Mỹ, sử dụng các đặc vụ Mỹ như George Sylvester Viereck để ảnh hưởng đến Quốc hội. Các thượng nghị sĩ như Ernest Lundeen bênh vực trường hợp phát xít và Viereck cuối cùng bị giam vì hành vi phản bội. Những người khác hạn chế nỗ lực của họ để thúc đẩy nguyên nhân Đức trong các bài phát biểu và tờ rơi. Nhà hoạt động Chicago Elizabeth Dilling, người được biết đến như “Nữ Thủ lĩnh” ở Đức, ca ngợi Hitler đã khôi phục trật tự. Những người bảo thủ khác như linh mục chống Do Thái Coughlin, người dẫn chương trình phát thanh tuần tra phổ biến, ca ngợi Francisco Franco của Tây Ban Nha là người bảo vệ Kitô giáo phương Tây. Và doanh nhân phản động ở New York Merwin K. Hart, cựu bạn học của Franklin Roosevelt tại Harvard, tuyên bố trong một bài phát biểu tại Câu lạc bộ Liên minh ở New York rằng “đã đến lúc phải bỏ qua từ `dân chủ’ “-thu hút sự lên án công khai từ Bộ trưởng Tư pháp Robert Jackson của Franklin Roosevelt.

Sau Thế chiến II, phía bảo thủ chống can thiệp bị phản bác phần lớn nhưng các nhà độc tài vẫn là đối tượng quan tâm thường xuyên. Hãy xem William F. Buckley Jr. Biểu tượng bảo thủ vĩ đại này và đồng nghiệp của ông tại National Review ca ngợi hệ thống phân biệt chủng tộc ở Nam Phi cũng như chế độ tàn bạo của Pinochet ở Chile. Sau khi đi du lịch đến Chile trong một chuyến đi từ thiện, Buckley ca ngợi Pinochet là “ngực to, mắt xuyên thấu, ánh nhìn nghi ngờ nhẹ nhàng ở đó… một cách khác để nói là vương giả”.

Rồi đến Patrick J. Buchanan, cựu quan chức hành chính Nixon và là người phản đối nhiệt thành chủ nghĩa toàn cầu. Pitchfork Pat, như ông được biết đến, đã tranh cử hai lần cho đề cử tổng thống của đảng Cộng hòa vào năm 1992 và 1996 và giành được sự ủng hộ trên toàn quốc cho thông điệp chống Washington không che giấu của mình. Buchanan phản đối việc tham gia Thế chiến I và Thế chiến II cũng như thương mại tự do và di cư. Ông cũng thường bị buộc tội là chống Do Thái, bảo vệ Nam Phi phân biệt chủng tộc và Liên minh miền Nam, và viết một cột báo đăng trên tờ báo vào năm 1977 gọi Hitler là “một người lính”.

Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Buchanan trở thành người thúc đẩy chính của Nga Putin như một thành trì của các giá trị Kitô giáo và thù địch với quyền đồng tính. Năm 2013, ông hỏi liệu Putin có phải là “một trong chúng ta” hay không? Một năm sau, Putin xâm lược Crimea và cựu Thị trưởng thành phố New York Rudy Giuliani ca ngợi ông ta một cách thuận lợi so với Tổng thống Barack Obama – “đó là nhà lãnh đạo”. Buchanan cũng ấn tượng. Năm 2017, ông tuyên bố rằng Putin đặt Nga lên hàng đầu.

Điều một thời tưởng chừng như cực đoan giờ đây trở thành chuẩn mực mới trong Đảng Cộng hòa. Một số nghị sĩ Cộng hòa đã tán thành cuộc phỏng vấn của Carlson với Putin. Dân biểu Clay Higgins ca ngợi Putin là “một người đàn ông nghiên cứu kỹ lưỡng và tinh thần quyết tâm”. Thượng nghị sĩ Tommy Tuberville nói rằng Putin “ở trong trạng thái tốt nhất” và dường như sẵn sàng cho hòa bình ở Ukraine, không giống như những “kẻ kích động chiến tranh” ở Washington. Hơn nữa, Trump từ chối nhắc tên Navalny ban đầu trước khi cuối cùng so sánh mình với nhà lãnh đạo phe đối lập bị ám sát, trong khi Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson ngăn cản viện trợ tài chính và quân sự quan trọng đối với Ukraine, giống như những người ủng hộ America First vào đầu những năm 1940 tuyên bố rằng Anh sẽ thất bại và b