(SeaPRwire) –   Tuần tới, Tòa án Tối cao sẽ nghe tranh luận cho hai vụ kiện có thể quyết định số phận của việc kiểm duyệt nội dung trên phương tiện truyền thông xã hội.

Năm 2021, các bang Florida và Texas đều thông qua luật nhằm giải quyết các thực tiễn kiểm duyệt nội dung của các trang web phương tiện truyền thông xã hội và nhận thức về sự thiên vị chống lại quan điểm bảo thủ. Hai vụ kiện sẽ được Tòa án Tối cao nghe vào tuần tới đều do các nhóm ngành đại diện cho các trang web phương tiện truyền thông xã hội đệ đơn, họ cho rằng các luật này xâm phạm quyền tu chính thứ nhất của họ trong việc quyết định nội dung nào được xuất bản và quảng bá.

Nếu các luật được duy trì, khả năng biên tập dòng tin của các nền tảng để làm cho chúng thú vị hơn cho người dùng có thể bị hạn chế nghiêm trọng, làm thay đổi căn bản các trang web phương tiện truyền thông xã hội. Bất kể Tòa án phán quyết như thế nào, kết quả của hai vụ kiện này có thể đặt tiền lệ cho cách xử lý kiểm duyệt nội dung tại Mỹ trong nhiều thập kỷ tới.

Những vụ kiện này nói về điều gì?

Năm 2021, cả và đều thông qua luật nhằm hạn chế quyền lực của các công ty phương tiện truyền thông xã hội lớn nhất trong việc kiểm duyệt và biên tập nội dung trên các nền tảng của họ. Các nhà lập pháp Cộng hòa trên khắp Mỹ đã trở nên với sự kiểm duyệt trên các trang web phương tiện truyền thông xã hội lớn. Cả hai hội đồng lập pháp của Florida và Texas đều do Cộng hòa kiểm soát.

Dự luật SB 7072 của Thượng viện Florida, được Thống đốc Ron DeSantis ký thành luật vào tháng 5 năm 2021, cấm các nền tảng phương tiện truyền thông xã hội “cố ý loại bỏ ứng cử viên”, ám chỉ cả X (lúc đó có tên Twitter) và Meta đã loại bỏ Tổng thống Donald Trump khỏi tài khoản của họ trên các nền tảng sau khi những người ủng hộ ông tấn công Điện Capitol Mỹ vào ngày 6 tháng 1 năm đó. Luật cũng yêu cầu các nền tảng công bố tiêu chí họ sử dụng để cấm người dùng và nội dung, và áp dụng những tiêu chí này một cách nhất quán. Người dân Florida có thể kiện các nền tảng phương tiện truyền thông xã hội vi phạm luật mới.

Luật HB 20 của Texas được Thống đốc Greg Abbott ký thành luật vào tháng 9 năm 2021. Luật cấm kiểm duyệt dựa trên quan điểm của người dùng, quan điểm đại diện bởi người dùng hoặc vị trí của người dùng. Tương tự như luật Florida, nó yêu cầu các trang web phương tiện truyền thông xã hội công bố lý do và loại nội dung nào bị xóa. Người dân Texas cũng có thể kiện các công ty phương tiện truyền thông xã hội vi phạm luật mới.

Điều gì đã xảy ra cho đến nay?

Ngay sau khi mỗi luật được thông qua, các hiệp hội ngành, hành động thay mặt cho các công ty phương tiện truyền thông xã hội, đã thách thức tính hợp pháp của chúng. Trong cả hai trường hợp, các hiệp hội thương mại đã thách thức luật pháp vì cho rằng chúng xâm phạm quyền tu chính thứ nhất – bao gồm quyền tự do ngôn luận – của các công ty phương tiện truyền thông xã hội.

Ba ngày sau khi DeSantis ký luật Florida, các nhóm ngành Netchoice và Hiệp hội Công nghiệp Viễn thông và Truyền thông (CCIA), đại diện cho các nền tảng phương tiện truyền thông xã hội bao gồm Google và Facebook, đã đệ đơn kiện bang Florida để ngăn cấm và bãi bỏ luật. Trong đơn kiện của mình, các nhóm ngành cho rằng luật là “một cuộc tấn công trực diện vào Tu chính án thứ nhất và sự can thiệp đặc biệt của chính phủ vào thị trường tự do ý tưởng mà sẽ không thể tưởng tượng được đối với phương tiện truyền thông truyền thống, nhà bán sách, thư viện cho vay hoặc quầy báo.”

Kể từ đó, vụ án đã được đưa lên hệ thống tòa án Mỹ. Sau khi Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Khu vực Bắc Florida ban hành một lệnh cấm tạm thời ngăn cấm luật được thi hành vào tháng 6 năm 2021, Tổng chưởng lý Florida đã kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Mỹ cho Khu vực 11. Tòa phúc thẩm đã hủy bỏ lệnh cấm tạm thời vào tháng 5 năm 2022, dẫn đến việc Bang Florida kháng cáo lên Tòa án Tối cao.

Tương tự, chưa đầy hai tuần sau khi Abbott ký luật Texas, Netchoice và CCIA đã đệ đơn kiện chống lại bang Texas, cho rằng luật sẽ vi phạm quyền tu chính thứ nhất của các công ty công nghệ.

Ngay trước khi luật có hiệu lực, Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Khu vực Tây Texas đã ban hành lệnh cấm. Tổng chưởng lý Texas đã kháng cáo và thành công, với Tòa phúc thẩm Mỹ khu vực 5 đã hủy bỏ lệnh cấm và khôi phục lại luật vào tháng 3 năm 2022. Lần này, các hiệp hội ngành đã kháng cáo để yêu cầu Tòa án Tối cao ban hành lệnh cấm khẩn cấp, mà Tòa án đã chấp thuận. Sau khi Tòa phúc thẩm Mỹ khu vực 5 hủy bỏ luật vào tháng 9 năm 2022, các nhóm ngành đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao để xem xét quyết định.

Vào tháng 9 năm 2023, Tòa án Tối cao đã chấp thuận nghe tranh luận cho cả hai vụ án vào đầu năm 2024.

Tại sao vấn đề này quan trọng?

Tòa án Tối cao sẽ xem xét riêng biệt việc liệu các nghĩa vụ “phải mang theo” – các quy tắc yêu cầu các nền tảng phải lưu trữ nội dung mà chúng có thể không muốn – có vi phạm Tu chính án thứ nhất hay không, và liệu các nghĩa vụ báo cáo và minh bạch có vi phạm hay không. Nếu Tòa án Tối cao phán quyết ủng hộ Texas và Florida, các luật sẽ thay đổi căn bản quyền kiểm soát nội dung của các trang web phương tiện truyền thông xã hội ở những bang đó, và có thể có hậu quả rộng rãi hơn ngoài phạm vi biên giới của chúng, theo Daphne Keller, giám đốc Chương trình Quy định Nền tảng tại Trung tâm Chính sách Mạng của Đại học Stanford.

Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.

Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày

SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác. 

Các nghĩa vụ “phải mang theo” được đưa vào cả luật Texas và Florida rất rộng rãi, có nghĩa là một phán quyết ủng hộ có thể mở đường cho nhiều luật kiểm soát nội dung khác, Keller nói. Ví dụ, các bang có khuynh hướng tiến bộ có thể cấm các