(SeaPRwire) –   Không lâu trước, một số người Mỹ lo sợ Tổng thống Donald Trump khiếm khuyết và bất thường sẽ bắt đầu Chiến tranh thế giới thứ 3. Bây giờ, ông đang dựa vào việc tránh điều đó để khởi động lại chiến dịch tranh cử.

Trong một email gây quỹ gần đây, Trump than thở rằng: “Nó thực sự làm tan nát trái tim tôi khi thấy Joe gian manh – tổng thống yếu đuối và bất tài nhất trong lịch sử – hủy hoại đất nước chúng ta khi đẩy Mỹ đến bờ vực của Chiến tranh thế giới thứ 3.” Trên đường vận động, ông tự hào rằng mình là “người duy nhất sẽ ngăn ngừa Chiến tranh thế giới thứ 3.”

Giữa các cuộc chiến đang diễn ra giữa Nga và Ukraine cũng như Israel và Hamas, nỗi sợ hãi về khả năng xảy ra một cuộc chiến tranh thế giới mới đang gia tăng, và Trump chỉ là một trong những chính trị gia sử dụng ngôn ngữ tối tăm như vậy. Ở bên trái, bên phải và thậm chí trong Nhà Trắng, hình ảnh của loại xung đột toàn cầu chưa thấy kể từ gần 80 năm qua đang chứng tỏ là một công cụ biện chứng hữu ích, mặc dù so sánh đó không phù hợp với thời điểm hiện tại theo như các nhà sử học.

“Đây là ngôn ngữ, tôi nghĩ, đang mở rộng vượt quá khả năng của thực tế để duy trì,” theo lời giáo sư Jay Winter, một nhà sử học chiến tranh thế kỷ 20 và là giáo sư danh dự tại Đại học Yale.

Một cuộc thăm dò ý kiến ngay sau khi Nga xâm lược Ukraine năm ngoái cho thấy gần 7 trong 10 người Mỹ lo sợ rằng “chúng ta đang ở giai đoạn đầu của Chiến tranh thế giới thứ 3”, một tâm trạng mà các đồng minh của Tổng thống Nga Vladimir Putin thường khuyến khích. Tổ chức này chưa hỏi câu hỏi tương tự kể từ đó, nhưng sự bùng phát của chiến tranh ở Trung Đông dường như đang làm tăng lại những nỗi sợ hãi này; trong một cuộc phỏng vấn với TIME tháng này, Thượng nghị sĩ Dân chủ Tim Kaine của Virginia nói rằng: “Tôi phải trả lời một câu hỏi từ người dân mà tôi chưa bao giờ phải trả lời trong 30 năm làm việc công, đó là: Điều này có phải là Chiến tranh thế giới thứ 3 không?”

Trump không phải là người duy nhất khai thác những nỗi sợ hãi này. Doanh nhân công nghệ sinh học , đối thủ của cựu Tổng thống có quan điểm tương đồng nhất, đã tổ chức một cuộc mít tinh “Ngăn chặn Chiến tranh thế giới thứ 3” tại Miami tuần này. Một ngày sau, Thống đốc bang New Jersey Chris Christie cũng đề cập đến chiến tranh thế giới trong cuộc tranh luận thứ ba.

“Hãy nhớ lại lần cuối cùng chúng ta quay lưng lại với một cuộc chiến bắn súng ở Châu Âu. Nó chỉ mang lại cho chúng ta vài năm,” ông nói trên sân khấu. “Rồi 500.000 người Mỹ đã bị giết ở Châu Âu để đánh bại Hitler.”

Lập luận này không chỉ giới hạn ở đảng Cộng hòa, các nhân vật bên trái cũng đã đề cập đến nỗi sợ hãi về chiến tranh thế giới thứ 3 trong những chỉ trích của họ đối với việc Israel oanh tạc Gaza. Khi Tiến sĩ Cornel West, người đã khởi xướng chiến dịch tranh cử tổng thống độc lập, được hỏi tháng trước rằng liệu nhiệm kỳ thứ hai của Biden có tốt hơn nhiệm kỳ thứ hai của Trump không, ông trả lời: “Liệu Chiến tranh thế giới thứ 3 có tốt hơn Nội chiến thứ hai không?”

Chính Biden cũng có thói quen lâu năm là tham chiếu đến ám ảnh về một cuộc chiến tranh thế giới mới. Ngay sau khi Nga xâm lược Ukraine năm ngoái, Tổng thống được cho là nói với các quan chức rằng: “Chúng ta đang cố gắng tránh Chiến tranh thế giới thứ 3,” theo báo cáo từ The New York Times. Đây là thông điệp mà ông và Bộ Ngoại giao đã nhắc lại công khai kể từ đó, mặc dù ít thường xuyên hơn so với các đối thủ chính trị gần đây.

John E. Herbst, cựu đại sứ Mỹ tại Ukraine hiện là giám đốc cao cấp của Trung tâm Châu Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, cho rằng chính quyền Biden nên cẩn thận hơn với lựa chọn từ ngữ.

“Không sai khi nói trong các cuộc tham vấn chính phủ riêng tư rằng: ‘Chúng ta rõ ràng không muốn Chiến tranh thế giới thứ 3,'” ông nói. “Nhưng đồng thời, chúng ta nên nói rằng: ‘Chúng ta thực sự có lợi ích quan trọng trong cuộc chiến này, chúng ta phải đảm bảo rằng những lợi ích quan trọng đó được bảo vệ.'”

Ít chuyên gia nghĩ rằng việc lo lắng về Chiến tranh thế giới thứ 3 có nghĩa là chúng ta đang ở bờ vực của loại khủng hoảng đó. Mặc dù có sự khác biệt về việc định nghĩa chiến tranh thế giới là gì, nó thường liên quan đến hai khối cường quốc đối lập chiến đấu để thống trị, với nhiều quốc gia trên mỗi bên tham gia chiến đấu chống lại nhau ở nhiều mặt trận. Tháng 9 năm 1939, TIME có thể là tờ báo đầu tiên , nhưng những người khác đã dự đoán rằng một cuộc chiến tranh như vậy có thể bùng nổ. Năm 2015, P.W. Singer và August Cole, hai tác giả có kinh nghiệm về an ninh quốc gia, đã suy đoán trong một bài viết trên TIME về những gì một cuộc chiến tranh thế giới thứ 3 , dự đoán rằng “các cuộc xâm lược lãnh thổ của Nga ở Ukraine” và căng thẳng gia tăng với Trung Quốc có thể dẫn đến một trận chiến toàn cầu mới được đánh trên không gian và không gian mạng.

Hiện tại, các trận chiến đang diễn ra dường như chưa lên tới mức một cuộc chiến tranh thế giới mới, theo các chuyên gia.

“Tôi không thấy đủ sự liên kết giữa các cuộc khủng hoảng và xung đột để lo lắng ở mức độ đó vào lúc này,” theo lời Michael E. O’Hanlon, thành viên cao cấp của Viện Brookings và giám đốc nghiên cứu chính sách đối ngoại.

Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.

Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày

SeaPRwire cung cấp dịch vụ phân phối thông cáo báo chí cho khách hàng toàn cầu bằng nhiều ngôn ngữ(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingapuraNow, SinchewBusiness, AsiaEase; Thailand: THNewson, ThaiLandLatest; Indonesia: IndonesiaFolk, IndoNewswire; Philippines: EventPH, PHNewLook, PHNotes; Malaysia: BeritaPagi, SEANewswire; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: TaipeiCool, TWZip; Germany: NachMedia, dePresseNow) 

Winter lưu ý rằng vì vũ khí hạt nhân được liên kết chặt chẽ với Chiến tranh thế giới thứ hai, nhiều người có thể đang làm kết nối đó trong mối quan hệ với các bên tham gia xung đột Nga-Ukraine và Israel-Hamas. Nga có vũ khí hạt nhân, Israel được cho là có, và Iran, quốc gia hậu thuẫn các nhóm đã gây ra các vụ tấn công trong tuần qua, có chương trình hạt nhân riêng. Tuy nhiên, ngay cả phản ứng quốc tế có thể xảy ra từ một vụ tấn công hạt nhân cũng chưa chắc đưa thế giới lên mức độ chiến tranh thế giới, theo các chuyên gia. Nhiều khả năng hơn, họ cho rằng đó là cuộc chiến gi