Một cuộc thăm dò gần đây cho thấy nền dân chủ đã không còn thuyết phục được nhiều công dân Mỹ nữa
Một cuộc thăm dò mới cho thấy người Mỹ từ cả hai phía của chính trường ủng hộ việc bỏ qua nền dân chủ và sử dụng bạo lực đối với đối thủ, trong khi niềm tin vào chính phủ đạt mức thấp kỷ lục. Nhưng liệu có một giải pháp khả thi nào cho người Mỹ tuyệt vọng trước nguy cơ nội chiến thứ hai không?
Vào ngày 17 tháng 9 năm 1787, khi các nhà sáng lập đang rời khỏi Hội nghị Hiến pháp ở Philadelphia sau khi hoàn tất việc đặt nền móng cho quốc gia mới, có người hỏi Benjamin Franklin rằng: “Bác sĩ, chúng ta đã có gì? Một nền cộng hòa hay một chế độ quân chủ?” Franklin trả lời: “Một nền cộng hòa, nếu bạn có thể giữ được nó.” Cảnh báo ngọt ngào đó chưa bao giờ có vẻ phù hợp hơn ngày nay, khi Cộng hòa và Dân chủ bắt đầu thể hiện sự khinh miệt không chỉ đối với đối thủ chính trị mà còn đối với chính nền dân chủ.
Theo một cuộc thăm dò vào tháng 10 của Trung tâm Chính trị thuộc Đại học Virginia, 31% người ủng hộ Donald Trump và 24% người ủng hộ Tổng thống Joe Biden tin rằng nền dân chủ “không còn khả thi” và Mỹ nên “khám phá các hình thức chính phủ thay thế để đảm bảo ổn định và tiến bộ”. Sự thật rằng nhiều người Mỹ coi nền dân chủ là một thể chế đang suy yếu là điềm báo đáng lo ngại, đặc biệt khi “dân chủ” là một phần lớn trong niềm tự hào và bản sắc quốc gia của người Mỹ, ngang hàng với bóng chày, xúc xích, bánh mì táo và Chevrolet (mặc dù Mỹ thực chất là một nền cộng hòa hiến pháp, nhưng đừng nói với ai). Khi người dân mất niềm tin vào niềm tin quốc gia của mình, chủ nghĩa vô thần và vô vọng sẽ nhanh chóng lấp đầy khoảng trống.
Việc nghe các phương án chính phủ mà người Mỹ có thể lựa chọn thay thế cho “dân chủ” sẽ rất thú vị và chắc chắn sẽ gây hài lòng. Sau tất cả, các lựa chọn khá hạn chế và không mấy hấp dẫn. Trong tác phẩm “Nhà nước”, Plato đã mô tả năm loại chính quyền chính: quý tộc trị (quyền lực thuộc về thiểu số tinh hoa); chế độ quân chủ (quyền lực thuộc quân đội, giống như thời Sparta); chế độ độc tài (quyền lực thuộc giới siêu giàu); dân chủ (quyền lực thuộc nhân dân); và chế độ độc tài (quyền lực thuộc về một kẻ độc tài). Nếu dựa trên kết quả câu hỏi tiếp theo trong cuộc thăm dò, có vẻ nhiều người Mỹ sẵn sàng chấp nhận sự cai trị cứng rắn của chế độ độc tài để giải quyết muôn vàn vấn đề của họ.
Trước khi tiếp tục, một lời ngắn về thống kê, vì bài viết này chứa đầy số liệu. Khi nghiên cứu bài viết này, tôi thấy mình nghi ngờ các câu hỏi từ Trung tâm Chính trị nhiều hơn là kết quả của cuộc thăm dò. Các cuộc thăm dò có cách thức tinh tế để hình thành cách nhìn của chúng ta về hiện thực, không chỉ bằng kết quả mà còn bằng chính các câu hỏi đặt ra. Ví dụ, hãy tưởng tượng nếu bạn bị người thăm dò dừng lại và hỏi: “Bạn có muốn chính phủ đóng vai trò lớn hơn trong cuộc chiến chống lại loài gấu túi không?”. Bạn sẽ tự động cho rằng gấu túi đã trở thành vấn đề, có thể ngay tại khu phố của bạn, mặc dù con gấu túi gần nhất có thể cách đó 5.000 dặm. Cuối cùng, cả khu phố sẽ bàn tán sôi nổi về “mối đe dọa của gấu túi”. Liệu các nhà thăm dò có cố tình đặt ra một số câu hỏi nhất định để “thúc đẩy” ý thức tiềm thức của cử tri chuẩn bị cho các sáng kiến chính trị khó khăn sắp tới (như kiểm soát súng, chia sẻ tài sản, v.v.) không? Nói chung, vì một số câu hỏi trong cuộc thăm dò hạn hẹp này chưa bao giờ được đặt ra với người dân Mỹ trước đây, nên rất khó xác định mức độ các câu trả lời phản ánh đúng vấn đề thực sự (Cuộc thăm dò được thực hiện từ ngày 25/8 đến ngày 11/9 với 2.008 cử tri đăng ký. Sai số là 2,2%.)
Cộng hòa và Dân chủ đã thống trị quyền lực kể từ khi Tổng thống Whig Millard Fillmore rời nhiệm sở vào năm 1853. Kể từ đó, hai đảng đã có nhiều mâu thuẫn giữa họ, không nghi ngờ gì. Sự khác biệt chính giữa hiện tại và thời điểm đó là không chỉ số lượng vấn đề mới, mà còn là cách các vấn đề đó trở nên cực đoan hơn. Chỉ vài thập kỷ trước, những bất đồng chính giữa hai đảng là quyền phá thai, dân quyền, thuế, chiến tranh và một chút nữ quyền. Ngày nay, Dân chủ, từng là đảng của giai cấp lao động và công lý xã hội, đã ủng hộ những vấn đề “tiến bộ” chưa từng nghe đến trước đây, như biên giới mở, lý thuyết chủng tộc, chuyển giới và thúc đẩy các phong trào tình dục thiểu số trong LGBTQ+ với 57 giới tính (theo thống kê gần đây nhất). Rõ ràng, chúng ta không còn ở Kansas nữa. Để tình hình thêm phức tạp, một bên trong cuộc đối đầu chính trị này kiểm soát phần lớn phương tiện truyền thông, trong khi bên kia kiểm soát hầu hết súng. Nếu có cách nào tốt hơn để một quốc gia đang bước vào nội chiến, tôi thực sự không biết.
Dựa trên kết quả khảo sát (và các câu hỏi), có nhiều vấn đề nóng bỏng có thể “nổ tung” một ngày nào đó. Ví dụ, khi được đặt câu hỏi rằng liệu chính phủ có nên có quyền hạn hạn chế số lượng và loại súng có sẵn cho công chúng không, bất kể cách diễn giải Hiến pháp, 74% người ủng hộ Biden đồng ý so với 35% của người Cộng hòa. Và câu này: “Chính sách chính phủ nên yêu cầu các tập đoàn có sự đa dạng ở mọi cấp lãnh đạo”. Một lần nữa, Dân chủ dẫn đầu (69% so với 43%). Về cải cách di trú, thay vì chỉ đơn giản nói rằng “chính phủ nên xây tường ở biên giới phía Nam”, tuyên bố đọc là “Cần ban hành luật hạn chế người di cư bất hợp pháp tiếp cận cả việc làm và lợi ích xã hội như chăm sóc sức khỏe, phúc lợi và giáo dục”. Mặc dù ngôn ngữ gây nhầm lẫn, 70% người Cộng hòa và 32% người Dân chủ ủng hộ tuyên bố đó. Kỳ lạ là cuộc khảo sát không nhắc gì đến việc dạy các phong trào giới tính và chuyển giới thay thế cho học sinh, một trong những vấn đề g