Lập pháp viên cả Đảng Dân chủ và Cộng hòa đều kêu gọi bảo vệ IVF sau Luật Alabama

(SeaPRwire) –   Các nhà lập pháp trên khắp đất nước đang cố gắng bảo vệ quyền tiếp cận phương pháp thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) sau khi một số phòng khám ở Alabama tạm dừng phương pháp điều trị này do một phán quyết gần đây của tòa án tối cao tiểu bang phân loại phôi đông lạnh là trẻ em.

Quyết định gây tranh cãi của tòa án tối cao Alabama thực sự đã mở ra cơ hội để thực hiện hành động pháp lý chống lại những người loại bỏ phôi đông lạnh trong quá trình IVF, một phương pháp điều trị sinh sản được sử dụng rộng rãi liên quan đến việc thụ tinh bên ngoài cơ thể. Giờ đây, cuộc chiến về quy trình này sẽ chuyển sang lĩnh vực lập pháp, khi cả đảng Dân chủ và Cộng hòa đều kêu gọi bảo vệ quy trình này theo luật định. Một số nhà lập pháp Dân chủ đã đưa ra các biện pháp nhằm bảo vệ quyền của những cá nhân muốn điều trị sinh sản, nhưng giải pháp lưỡng đảng vẫn chưa xuất hiện khi đảng Cộng hòa vật lộn để hòa giải sự ủng hộ của họ đối với IVF với quan điểm chống phá thai.

Thượng nghị sỹ Tammy Duckworth, một đảng viên Dân chủ đến từ Illinois, đã có hai đứa con thông qua IVF và dẫn đầu nỗ lực tại Quốc hội nhằm bảo vệ phương pháp điều trị này, nói với TIME rằng không có đảng viên Cộng hòa nào bày tỏ sự ủng hộ đối với luật của bà. Dự luật của bà sẽ thiết lập quyền theo luật định của bệnh nhân trong việc tiếp cận các dịch vụ IVF trên toàn quốc và duy trì quyền đối với cách sử dụng tinh trùng hoặc trứng trong các phương pháp điều trị như vậy. “Vắng bóng họ hàng. Không một ai trong số họ bước ra,” Duckworth nói.

Tuy nhiên, một số nhân vật Cộng hòa nổi bật, bao gồm cựu Tổng thống Donald Trump, đã lên tiếng ủng hộ các phương pháp điều trị IVF và kêu gọi các nhà lập pháp đưa ra giải pháp bảo vệ các phòng khám sinh sản và duy trì phương pháp điều trị này. Cựu Thống đốc Nam Carolina Nikki Haley, ứng cử viên tranh cử Tổng thống của đảng Cộng hòa, ban đầu cho biết bà ủng hộ phán quyết của Alabama nhưng sau đó đã rút lại bình luận của mình.

Bộ phận chiến dịch của đảng Cộng hòa Thượng viện đã ban hành một bản ghi nhớ yêu cầu các ứng cử viên khẳng định sự ủng hộ đối với IVF. Giám đốc điều hành Ủy ban Thượng nghị sĩ Quốc gia Cộng hòa Jason Thielman viết “Khi trả lời phán quyết của Tòa án tối cao Alabama, điều bắt buộc là các ứng cử viên của chúng tôi phải phù hợp với sự ủng hộ lớn của công chúng đối với IVF và các phương pháp điều trị sinh sản”, đồng thời cảnh báo rằng đảng Dân chủ có thể sử dụng quyết định này làm vấn đề vận động tranh cử.

Duckworth cho biết, “Có vẻ như cuối cùng, đảng Cộng hòa cũng nhận ra rằng họ đã không bắt kịp mong muốn của đại đa số người Mỹ—kể cả những người Mỹ ủng hộ quyền được phá thai.” Lần đầu tiên bà đưa ra luật để bảo vệ IVF vào năm 2022, nhưng đảng Cộng hòa đã chặn dự luật này không được thông qua. Bây giờ, bà hy vọng rằng sức ép từ cử tri sẽ thúc đẩy đảng Cộng hòa hành động theo dự luật mới nhất của bà. Bà cho biết, “Tôi ước rằng đảng Cộng hòa đã đứng về phía chúng tôi trước khi mọi người bị tổn thương”, “nhưng tôi hy vọng rằng ít nhất bây giờ họ sẽ giúp tôi giải quyết vấn đề này và bảo vệ người dân Mỹ trên khắp đất nước khỏi việc bị buộc tội vì cố gắng bắt đầu hoặc mở rộng gia đình thông qua phương pháp IVF trước khi các tiểu bang khác noi theo Alabama.”

Đảng Cộng hòa kêu gọi bảo vệ IVF xuất hiện trong bối cảnh đảng này phải vật lộn để điều hướng bối cảnh ngày càng phức tạp của quyền sinh sản sau quyết định của Tòa án tối cao Hoa Kỳ năm 2022 trong Roe kiện Wade, hủy bỏ quyền phá thai.

Khi đảng Cộng hòa nhanh chóng hạn chế thiệt hại do phán quyết của tòa án và đưa ra lập trường thống nhất, Chính quyền Biden đã chỉ ra luật mà hơn 120 Hạ nghị sĩ Cộng hòa, bao gồm cả Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, đã đồng tài trợ vào năm ngoái nhằm hạn chế IVF bằng cách thiết lập rằng “thuật ngữ con người bao gồm mọi giai đoạn của cuộc sống.” Nhà Trắng cho biết, lập trường lập pháp trước đây của đảng Cộng hòa có vẻ mâu thuẫn với những lời kêu gọi gần đây của họ nhằm hỗ trợ IVF, làm nổi bật sự không nhất quán tiềm tàng trong cách tiếp cận của đảng này đối với quyền sinh sản.

Thậm chí còn có sự khác biệt giữa quan điểm của hai ứng cử viên Cộng hòa đang cạnh tranh để trở thành Tổng thống tiếp theo. Vào thứ Sáu, Trump đã kêu gọi cơ quan lập pháp Alabama “tìm ra giải pháp ngay lập tức để duy trì tính khả dụng của IVF” trong tiểu bang, trong khi Haley đã cảnh báo không nên hành động lập pháp. Bà nói với NBC News vào thứ Bảy, “Chính phủ không cần phải can thiệp vào vấn đề nhạy cảm này.” “Việc này chỉ nên giữa bác sĩ và cha mẹ… Nếu họ cần phải ban hành luật để khắc phục vấn đề này, thì điều đó không sao cả, nhưng tôi không muốn các tiểu bang phản ứng theo bản năng để đưa chính quyền vào cuộc trò chuyện với bác sĩ và cha mẹ.”

Cơ quan lập pháp Alabama cũng đang vật lộn với cách ứng phó với quyết định của tòa án tiểu bang. Lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Alabama, Anthony Daniels, một đảng viên Dân chủ, gần đây đã đề xuất luật nhằm làm rõ tình trạng pháp lý của phôi bằng cách thiết lập rằng “bất kỳ trứng người hoặc phôi người đã thụ tinh nào tồn tại bên ngoài tử cung của người mẹ đều không được coi là thai nhi hoặc con người chưa sinh đối với bất kỳ mục đích nào theo luật của tiểu bang.” Thượng nghị sĩ tiểu bang Tim Melson, một đảng viên Cộng hòa, cho biết ông có kế hoạch đệ trình một dự luật làm rõ rằng phôi không phải là sự sống của con người cho đến khi chúng được cấy vào bên trong tử cung.

Nhưng cả hai dự luật đều có thể phải đối mặt với trận chiến pháp lý khó khăn. Đạo luật của Daniels, không có người đồng tài trợ nào thuộc đảng Cộng hòa, sẽ trái ngược trực tiếp với phán quyết của tòa án tối cao Alabama rằng các phôi đông lạnh được coi là trẻ em theo hiến pháp của tiểu bang. Và dự luật của Melson, vẫn chưa được công bố, có thể yêu cầu sửa đổi hiến pháp.

Các đảng viên Cộng hòa tại Thượng viện Alabama cho biết trong một tuyên bố, “Chúng tôi tin tưởng sâu sắc vào quyền cơ bản được sống và danh dự của mọi phụ nữ trong việc đưa sự sống đến với thế giới.” “Chúng tôi cam kết hỗ trợ các gia đình mạnh mẽ và cung cấp cho những phụ nữ đang vật lộn với tình trạng vô sinh các nguồn lực và sự hỗ trợ mà họ cần để xây dựng các gia đình khỏe mạnh và hạnh phúc.” Nathaniel Ledbetter, chủ tịch Hạ viện Alabama, một đảng viên Cộng hòa, đã không trả lời yêu cầu bình luận về cách các nhà lập pháp tiểu bang của đảng Cộng hòa sẽ phản ứng trên phương diện lập pháp.

Steve Marshall, Tổng chưởng lý Cộng hòa của Alabama, đã trấn an các bệnh nhân và nhà cung cấp IVF rằng phán quyết sẽ không được sử dụng để truy tố các gia đình hoặc nhà cung cấp dịch vụ.

Trong khi đó, ở cấp liên bang, Duckworth đã ngày càng đưa ra lập luận mang tính cá nhân. Bà nói với TIME rằng trong suốt quá trình IVF 10 năm trước của bà, ba trong số năm trứng đã thụ tinh của bà được phát hiện là không khả thi và đã bị loại bỏ, hành động này hiện có thể được coi là ngộ sát theo luật của Alabama. Duckworth cho biết về những người Cộng hòa ủng hộ quyền được phá thai rằng “Các vị không thể vừa muốn thế này lại vừa muốn thế kia”. “Bất chấp những gì Donald Trump nói, các vị không thể thực sự ủng hộ việc bảo vệ IVF nhưng đồng thời lại khẳng định một quả trứng đã thụ tinh là một con người do đó phụ nữ không thể có quyền quyết định sinh sản.”