Chúng ta cần nhiều bà mẹ hơn trong chính trị. JD Vance sẽ không đưa chúng ta đến đó

(SeaPRwire) –   Ứng viên phó tổng thống đảng Cộng hòa cho rằng Phó Tổng thống Kamala Harris và các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ khác là “một lũ bất hạnh với cuộc sống của chính họ” là câu nói cứ ám ảnh mãi. Bỏ qua việc bình luận của Vance là sai. Harris là một người mẹ: hai con riêng của bà công nhận bà là cha mẹ của chúng, .

Tất nhiên, có con cái không nên là điều kiện tiên quyết để giữ chức vụ – một phần công việc của một nhà lãnh đạo chính trị là phải hiểu được những thách thức của những người khác biệt với họ. Nhưng trên thực tế, với tư cách là một người mẹ, tôi đồng ý với Vance về mong muốn có nhiều bà mẹ hơn giữ chức vụ. Để điều đó xảy ra, ông và các nhà lập pháp khác cần tập trung vào rào cản lớn đối với các bà mẹ có con nhỏ muốn tranh cử: dịch vụ chăm sóc trẻ em.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi Harris không có con ruột. Làm mẹ là một trở ngại lớn đối với việc giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử chính trị, bởi vì ở Hoa Kỳ, các bà mẹ chịu trách nhiệm chăm sóc trẻ em, và dịch vụ chăm sóc trẻ em đắt đến nỗi họ thường không đủ khả năng tự trả tiền trong khi vận động tranh cử. Đó là lý do tại sao nhiều phụ nữ giữ các chức vụ cao nhất trong nước ta không có con – như Elena Kagan và Sonia Sotomayor và các bộ trưởng như và . Chỉ 6,8% thành viên Quốc hội và 5,3% nhà lập pháp bang là những bà mẹ có con dưới 18 tuổi, theo Vote Mama Foundation.

Các nhà lập pháp như Vance cũng cần phải giúp làm cho dịch vụ chăm sóc trẻ em phải chăng hơn. Một cách họ có thể làm điều đó là khôi phục hàng tỷ đô la tài trợ chăm sóc trẻ em được cung cấp bởi Đạo luật Cứu trợ Hoa Kỳ đã hết hạn vào tháng 9, dẫn đến trong chi phí chăm sóc trẻ em. Chưa kể, nó cũng có khả năng thúc đẩy nền kinh tế. Một phân tích mới của cho thấy tỷ lệ tham gia lực lượng lao động của phụ nữ có con dưới 5 tuổi đã giảm kể từ tháng 9, khi nguồn tài trợ này hết hạn. Quốc hội cũng có thể mở rộng tín dụng thuế dành cho trẻ em, điều này sẽ giúp các bậc cha mẹ có thêm tiền để chi trả cho dịch vụ chăm sóc trẻ em. Nhưng vào ngày 1 tháng 8, Thượng nghị sĩ Cộng hòa một dự luật lưỡng đảng sẽ làm điều này.

Nói chung, tất cả chúng ta cần phải suy nghĩ lại về định kiến ​​của mình về những bà mẹ đi làm. Nhiều người cho rằng khi phụ nữ có con, chúng ta sẽ ít gắn bó với sự nghiệp hơn. Cựu Thống đốc Pennsylvania Ed Rendell đã nổi tiếng đưa ra giả định này vào năm 2008 khi ông nói Janet Napolitano là người hoàn hảo cho vai trò Bộ trưởng An ninh Nội địa bởi vì “Janet không có gia đình. Hoàn hảo. Cô ấy có thể dành, theo nghĩa đen, 19, 20 giờ một ngày cho” công việc của mình.

Nhưng Lauren Smith Brody, người sáng lập The Fifth Trimester, một công ty tư vấn bình đẳng giới tập trung vào người chăm sóc tại nơi làm việc, nói với tôi rằng nghiên cứu của cô ấy cho thấy điều ngược lại: Khi phụ nữ có con, chúng ta thường được thúc đẩy làm việc nhiều hơn, cả để chúng ta có thể chi trả cho những chi phí phát sinh khi có con và bởi vì chúng ta lo lắng về thế giới mà con cái chúng ta sẽ sống và muốn cố gắng sửa chữa nó. (Điều này hoàn toàn đúng với tôi khi tôi trở thành mẹ.)

Những phụ nữ tìm kiếm công việc đòi hỏi khắt khe của chính trị cũng cần nhiều sự hỗ trợ hơn từ các đối tác của họ. Báo cáo mới nhất xác nhận rằng, trong các cặp đôi khác giới, phụ nữ vẫn làm phần lớn công việc chăm sóc trẻ em và việc nhà, ngay cả khi chúng ta làm việc toàn thời gian. Điều này cần thay đổi. Các nhà tuyển dụng có thể giúp điều đó trở thành hiện thực bằng cách không mong đợi nhân viên làm việc quá giờ. Nghiên cứu đoạt giải Nobel của nhà kinh tế lao động Claudia Goldin cho thấy khi điều này xảy ra, thường là người phụ nữ cho phép sự nghiệp của mình lui về phía sau để chồng có thể làm việc quá sức, bởi vì ai đó phải ở nhà với bọn trẻ.

Vì vậy, có vẻ như Vance đã nhầm một vài điều: Harris chắc chắn là một người mẹ, và những người không có con không kém tài năng hơn cho chức vụ (theo logic sai lầm của anh ấy là tin rằng các chính trị gia không thể hiểu được những trải nghiệm của những người khác biệt với họ, chỉ có những người đàn ông da trắng, đã kết hôn, giới tính nam, sau đó, nên bỏ phiếu cho Donald Trump và Vance). Tuy nhiên, anh ấy đúng khi chỉ ra rằng không có nhiều bà mẹ giữ chức vụ chính trị hàng đầu. Nhưng thay vì cô lập phụ nữ hơn nữa bằng những lời nhận xét của mình, Vance nên bắt đầu suy nghĩ về tại sao.

Điều tốt là, với tư cách là một thành viên Quốc hội, anh ấy có vị trí để giúp khắc phục những thách thức mà phụ nữ đang phải đối mặt bằng cách khôi phục nguồn tài trợ chăm sóc trẻ em có thể giúp các bà mẹ theo đuổi các chức vụ chính trị và các công việc khác. Các tiểu bang cần cho phép các bậc cha mẹ sử dụng quỹ vận động tranh cử để trả tiền cho dịch vụ chăm sóc trẻ em trong khi vận động tranh cử hoặc làm việc trong các vai trò chính phủ. Các nhân vật cha mẹ khác như bố cần phải bước lên và làm lượng công việc chăm sóc bằng nhau, điều này chỉ thực sự có thể khi các nhà tuyển dụng ngừng mong đợi việc làm thêm giờ. Và tất cả chúng ta cần phải suy nghĩ lại cách chúng ta nhìn nhận các bà mẹ và động lực của họ.

Các bà mẹ có con nhỏ thường rất tham vọng – nhưng đất nước chúng ta đã tạo ra vô số rào cản để họ tranh cử.