Chính quyền Trump coi Israel là ‘đồng minh kiểu mẫu của Mỹ’ trước thềm đàm phán viện trợ quân sự lớn

(SeaPRwire) –   Tuần trước, Thư ký Quốc phòng Pete Hegseth đã công bố Biểu lược Quốc phòng 2026 (NDS), một bản vẽ của Bộ Quốc phòng nâng tầm làm “đối thủ mẫu” và chuyển đổi lý luận an ninh quốc gia của Tổng thống Donald Trump thành chính sách quân sự cụ thể.

“Israel đã lâu đã chứng minh rằng nó đồng thời có lòng nguyện và khả năng bảo vệ bản thân với sự hỗ trợ quan trọng nhưng hạn chế từ Hoa Kỳ. Israel là một đối thủ mẫu, và chúng ta hiện có cơ hội để tăng cường thêm khả năng bảo vệ bản thân và thúc đẩy các lợi ích chung của chúng ta, dựa trên các nỗ lực lịch sử của Tổng thống Trump để đảm bảo hòa bình ở Trung Đông,” .

Tài liệu này hiện đang ảnh hưởng đến các cuộc tranh luận song song về tương lai của sự hỗ trợ an ninh của Hoa Kỳ cho Israel và liệu Hợp đồng Quyết định (MOU) tiếp theo nên tiếp tục cung cấp trợ giúp quân sự truyền thống của Hoa Kỳ cho Israel trong khi có các giọng tiếng反 đối vẽ lại mối quan hệ đối thủ như là một tải trọng hơn là một tài sản chiến lược.

Theo chiến lược, Israel đã chứng minh khả năng và lòng nguyện bảo vệ bản thân sau các cuộc tấn công vào ngày 7 tháng 10, chứng minh rằng nó không phải là một đối tác tĩnh mà là một lực lượng hoạt động hỗ trợ các lợi ích của Hoa Kỳ ở khu vực. Chiến lược nhấn mạnh việc tăng cường các đối thủ có khả năng hơn là hạn chế họ, dựa trên các nỗ lực trước đó của Tổng thống Trump về sự tích hợp khu vực thông qua .

Jonathan Ruhe, giám đốc chính sách ngoại giao của Jewish Institute for National Security of America, nói rằng chiến lược phản ánh một sự chuyển đổi rộng rãi của Mỹ hướng đến các quan hệ đối tác tăng cường cả an ninh quốc gia và công nghiệp trong nước.

“Trong MOU, tiền được chi tiêu ở Hoa Kỳ bằng đô la để hỗ trợ công nghiệp của chúng ta,” Ruhe nói với Digital. “Và giống như trong chiến lược an ninh quốc gia, nó sau đó cho phép Israel đi và làm nhiều hơn để bảo vệ các lợi ích của Hoa Kỳ.”

Ông nói rằng một hợp đồng tương lai sẽ có thể kéo dài além chỉ việc cung cấp tiền. “Một MOU mới cũng sẽ có thể rộng rãi hơn và bao gồm các điều gì đó là hợp tác 50-50 nhiều hơn, như nghiên cứu và phát triển chung, sản xuất chung, chia sẻ thông tin quân事情 và những thứ như vậy để phản ánh sự thay đổi trong quan hệ đối tác trong tương lai,” Ruhe nói.

Chiến lược cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc khơi复活 cơ sở công nghiệp quốc phòng Mỹ, lưu ý rằng các đối thủ mua các hệ thống của Hoa Kỳ giúp tăng cường sản xuất trong nước trong khi cho phép các đối tác chịu trách nhiệm lớn hơn đối với an ninh khu vực.

Avner Golov, vice president của think tank Israel Mind, nói rằng tài liệu rõ ràng cho thấy Israel không chỉ được xem như một người nhận trợ giúp: “Israel đang trong cuộc chiến. Chúng ta đang bảo vệ bản thân bằng mình. Chúng ta chỉ cần các công cụ để làm điều đó. Và bằng cách làm điều đó, chúng ta không chỉ tăng cường vị thế của Mỹ ở Trung Đông mà còn trên toàn cầu và đóng góp vào nền kinh tế Mỹ.”

Khung hình đó diễn ra khi Israel và Hoa Kỳ chuẩn bị về các cuộc đàm phán về MOU 10 năm tiếp theo, điều này điều chỉnh sự hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Israel. Hợp đồng hiện tại, ký vào năm 2016, cung cấp 3,3 tỷ USD mỗi năm trong tài trợ quân sự quốc tế, cùng với 500 triệu USD mỗi năm cho hợp tác phòng ngự đạn đạn.

Cuộc tranh luận này theo sau các căng thẳng trong thời kỳ chính phủ Biden, khi Trưởng nhà nước tạm dừng giao deliveries của một số vũ khí Hoa Kỳ cho Israel vào tháng 5 năm 2024, bao gồm một giao shipments của bom 2.000 pound. Lúc đó, Netanyahu cảnh báo rằng Israel “sẽ đứng một mình” nếu Washington ngừng giao deliveries vũ khí, phản ánh sự lo ngại rằng các hạn chế hoặc trì hoãn trong sự hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ có thể làm suy giảm khả năng chuẩn bị và chặn chặn của Israel.

Các chuyên gia đã lưu ý rằng các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ không luôn đồng ý với mọi yêu cầu vũ khí của Israel và rằng khoảng 70% của các nhập khẩu quân sự của Israel đến từ Hoa Kỳ, nhấn mạnh sự tính toán chiến lược đằng sau sự đẩy mạnh sản xuất độc lập gần đây của Thủ tướng Netanyahu.

Golov khẳng định cách tiếp cận đó, tranh luận rằng nó có nguy cơ ưu tiên hình ảnh hơn là khả năng chuẩn bị. “Tôi tin rằng đó là một quan điểm ngắn hạn,” Golov nói. “Trên thời lượng dài, Israel phải trước tiên chuẩn bị cho vòng tăng cường tiếp theo. Nếu chúng ta không chuẩn bị, chúng ta sẽ đối mặt với một chiến tranh khác. Nếu chúng ta chuẩn bị, có thể chúng ta có thể chặn chặn nó.”

“Israel phải giữ vững quân đội mạnh nhất ở khu vực, và đó cũng là một lợi ích cơ bản của Hoa Kỳ,” Golov nói.

Ruhe nói rằng cuộc tranh luận phản ánh các bài học được học từ gần hai năm chiến tranh. “Bạn có cái thế giới đảo ngược như vậy bây giờ mà Israel đang nói rằng chúng ta không muốn nhận thêm tiền từ Hoa Kỳ, và người Mỹ đang nói rằng không, bạn sẽ nhận tiền của chúng ta,” anh ấy nói.

Theo Ruhe, xung đột đã tiết lộ các rủi ro do phụ thuộc nặng nề vào các chuỗi cung ứng của Hoa Kỳ và các trì hoãn chính trị.

“Chiến tranh trong hai năm qua cho thấy Israel không thể chịu得起 sự phụ thuộc vào Hoa Kỳ như vậy hoặc tiếp tục duy trì cùng một quan hệ đối tác quốc phòng như hiện tại vì điều đó tạo ra sự phụ thuộc,” anh ấy nói. “Israel trở nên nhạy cảm trước sự thiếu hụt sản xuất vũ khí của Hoa Kỳ hoặc các cấm và trì hoãn do động lực chính trị có thể ảnh hưởng đến khả năng chuẩn bị của Israel.”

Trong khi đó, Ruhe lưu ý rằng Israel vẫn phụ thuộc vào Hoa Kỳ đối với các nền tảng lớn.

“Kể cả Israel cũng sẽ nói rằng chúng ta hoàn toàn phụ thuộc vào Hoa Kỳ đối với những nền tảng lớn giá,” anh ấy nói, chỉ đến các máy bay như F-15 và F-35 mà Israel đã cam kết mua.

Vì lý do đó, Ruhe tranh luận rằng việc duy trì có thể là con đường tiếp cận nhất quán.

“Thực ra, cho Congress đơn giản hơn là đồng ý chấp nhận那笔钱,” anh ấy nói, giải thích rằng tiền trợ ổn định giảm thiểu các cuộc tranh luận chính trị hàng năm trên Trụ sở Capitol.

Golov nói rằng mục tiêu dài hạn của Israel không nên là giảm thiểu mối quan hệ với Washington, mà là làm sâu sắc hơn. “Tôi không muốn giảm thiểu phụ thuộc,” anh ấy nói. “Tôi muốn tăng cường đóng góp cho Mỹ.”

Anh mô tả hình ảnh đang phát triển là một sự chuyển đổi cơ bản trong cách hệ thống đối thủ được cấu trúc. “Chúng ta đang chuyển từ mô hình trợ giúp thế kỷ 20 sang hợp nhất chiến lược thế kỷ 21,” Golov nói. “Israel là唯一一个 đối tác mang lại lợi nhuận 400% không yêu cầu một quân sĩ Mỹ nào.”

Golov nói rằng khung hình đề xuất được xây dựng trên ba cột: một hệ sinh thái quốc phòng công nghiệp, một hệ sinh thái công nghệ chung và một hệ sinh thái khu vực kết nối sáng tạo của Israel, cơ sở hạ tầng của Gulf và sức mạnh của Hoa Kỳ.

Anh nhấn mạnh rằng việc duy trì sự hỗ trợ an ninh của Hoa Kỳ trong thời kỳ chuyển tiếp là rất quan trọng.

“Chúng ta cần một ‘cầu nối’ cuối cùng 10 năm với MOU trợ giúp an ninh hiện tại,” Golov nói. “Một cắt ngắn đột ngột sẽ là một tín hiệu nguy hiểm của sự rút lui của Mỹ đối với các kẻ thù của chúng ta và có thể làm chậm sự chuẩn bị của IDF.”

“Tôi không biết người Tổng thống Mỹ tiếp theo sẽ là ai,” anh补充道. “Đây là nơi mà các kẻ thù của chúng ta có thể đọc nó theo cách rất nguy hiểm.”