Bốn mươi năm tuyên án tòa án tối cao làm gia tăng phong trào giáo dục bảo thủ

(SeaPRwire) –   Ngày 28 tháng 2 năm 2024, là kỷ niệm 40 năm của phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ Grove City College v. Bell (1984). Vụ kiện đặt một trường đại học Kitô giáo nhỏ bảo thủ đối đầu với Bộ Giáo dục (ED) thời Tổng thống Reagan, với hai bên tranh luận liệu việc ký vào một Bảo đảm Tuân thủ theo yêu cầu của Điều IX về Tiêu đề là cần thiết để nhận được tài trợ liên bang cho giáo dục đại học hay không. Đó là một bảo đảm về chính sách không phân biệt đối xử tại tổ chức ký tên, là một điều kiện tiên quyết theo luật pháp năm 1972 yêu cầu để nhận được tiền liên bang cho mục đích giáo dục.

Tòa án Tối cao đã duy trì tính hợp pháp của Điều IX, nhưng cũng hạn chế việc thực thi của nó chỉ đến các khu vực nhận được tài trợ liên bang, trong trường hợp này là việc nhận các khoản trợ cấp sinh viên liên bang. Điều này có nghĩa là mặc dù Grove City sẽ phải ký vào mẫu đơn, sự giám sát liên bang về bình đẳng giáo dục trên khuôn viên trường của họ chỉ bị hạn chế đến các khoản trợ cấp sinh viên, không phải bất kỳ chương trình nào được hưởng lợi từ tiền được bù đắp bởi tiền liên bang hoặc các khoản vay vì chúng được coi là “không thể bị chấm dứt theo Điều IX”. Đó là lý do tại sao một liên minh lưỡng đảng của chính trị gia nhanh chóng hành động để lật đổ quyết định này bằng luật pháp nhằm đảm bảo việc thực thi rộng rãi các đạo luật và luật pháp về quyền công dân trong tên của bình đẳng và công bằng.

Nhưng nguồn gốc và kết quả của vụ kiện đã làm thay đổi lĩnh vực giáo dục đại học ở Hoa Kỳ khi nó tăng cường tầm quan trọng của tài trợ giáo dục tư nhân như một ưu tiên chính trị quan trọng đối với người bảo thủ. Quả thực, chính vụ kiện tòa án đã đóng một vai trò trung tâm trong việc nâng cao tầm quan trọng của giáo dục Kitô giáo đối với người bảo thủ lo ngại về các trường đại học và đại học quá thế tục và tự do.

Grove City được thành lập vào năm 1876 với sứ mệnh cung cấp cho “sinh viên một nền giáo dục xuất sắc về mặt học thuật” và “được đặt trên nền tảng . Grove City có một lịch sử dài tránh sự giám sát liên bang đối với giáo dục. Ví dụ, trong những năm 1920, trường đại học đã phản đối một cuộc trưng cầu dân ý của Hội đồng Giáo dục Hoa Kỳ nhằm tạo ra một bộ trưởng Bộ Giáo dục liên bang, trợ cấp giáo dục liên bang và xác định tiêu chuẩn và thanh tra các cơ sở giáo dục của chính phủ. Tuy nhiên, sinh viên Grove City College đã nhận được các khoản vay sinh viên liên bang.

Bốn lần từ năm 1976 đến 1977, Grove City College đã từ chối ký vào mẫu Bảo đảm Tuân thủ cần thiết để sinh viên nhận được các khoản trợ cấp Giáo dục Cơ hội Cơ bản (BEOGs) và các khoản vay sinh viên được bảo đảm (GSLs). Nó cho rằng sinh viên nhận được trợ cấp liên bang, không phải trường đại học. Bộ Y tế, Giáo dục và Phúc lợi (HEW, sau này là Bộ Giáo dục) lập luận rằng trường đại học mới là người hưởng lợi cuối cùng của các quỹ liên bang và cần phải ký vào mẫu tuân thủ để sinh viên nhận được các quỹ đó kể từ năm 1977.

Lãnh đạo trường đại học xem mẫu đơn như một cách để chính phủ can thiệp và làm suy yếu những gì , hiệu trưởng của Grove City College, coi là “chất lượng giáo dục với chi phí thấp nhất có thể trong bầu không khí Kitô giáo mạnh mẽ”. Theo ông, trường hỗ trợ nguyên tắc của Điều IX, nhưng phản đối các biện pháp quản lý và chi phí tăng lên đi kèm với sự can thiệp của chính phủ. Năm 1974, trường tự nguyện khởi xướng chính sách cho phép và tiếp nhận thêm sinh viên để cân bằng tỷ lệ nam và nữ.

Bốn năm sau một phiên điều trần hành chính của HEW vào mùa xuân năm 1978 tại Philadelphia, vụ án được đưa lên Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Khu vực thứ ba, đã phán quyết rằng trường đại học nhận được trợ cấp liên bang và cần phải ký vào mẫu tuân thủ. Không nản lòng, Grove City đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao.

Đến thời điểm Tòa án Tối cao xét xử vụ án vào năm 1983, Ronald Reagan đã nhậm chức và luận điệu của Bộ Tư pháp Mỹ đã thay đổi. Trong khi dưới thời tổng thống Carter, HEW đã tranh luận rằng toàn bộ tổ chức sẽ bị ảnh hưởng, thì chính quyền Reagan giờ đây hạn chế phạm vi thực thi Điều IX. Luận điệu sau này, , một luật sư tại Trung tâm Luật Phụ nữ Quốc gia chứng thực, sẽ để phụ nữ “với một loạt quyền hạn bị xé nhỏ, một mảnh phô mai Thụy Sĩ”. Phạm vi hạn chế như vậy phản ánh cam kết của chính quyền về việc giảm quy định và hạn chế quyền lực của chính quyền liên bang quá độ. Nhưng nó cũng cho phép chính quyền Reagan đưa ra lời mời hòa giải với cánh hữu chống nữ quyền, những người ngày càng bất mãn với sự thiếu chú ý đối với các vấn đề “gia đình” như cầu nguyện ở trường học hoặc giới hạn phá thai.

Vào ngày 28 tháng 2 năm 1984, Tòa án Tối cao tuyên bố phán quyết rằng Grove City College là người nhận trợ cấp tài chính kể từ khi sinh viên của nó nhận được trợ cấp liên bang. Nó cũng phán quyết rằng Điều IX có tính chất chương trình cụ thể, nghĩa là nó chỉ áp dụng cho các lĩnh vực nhận được trợ cấp đó, trong trường hợp này là văn phòng trợ cấp tài chính của Grove City College. Hơn nữa, từ chối gửi mẫu tuân thủ sẽ hợp lý cho Bộ Giáo dục chấm dứt các quỹ cho chương trình trợ cấp sinh viên.

Tòa án cũng xác định quyền tự do hiệp hội theo Tu chính án thứ nhất của sinh viên không bị vi phạm bởi buộc trường đại học phải tuân thủ điều khoản không phân biệt đối xử của Điều IX. Sinh viên có thể mang theo tiền liên bang của họ và học tập tại các tổ chức khác đồng ý ký vào mẫu tuân thủ Điều IX.

Người bảo thủ nhanh chóng sử dụng quyết định này để biện minh cho việc rút lại những gì họ coi là quy định liên bang quá đáng. Khi được hỏi liệu quyết định có thể áp dụng cho các đạo luật dân quyền khác như bảo vệ người