20 năm sau khi hôn nhân đồng giới được hợp pháp hóa lần đầu, các cặp đồng tính so sánh cuộc sống của họ đã thay đổi như thế nào

(SeaPRwire) –   Đối với Gina Nortonsmith, khoảnh khắc đáng nhớ nhất trong ngày cưới của cô không phải là khi đi xuống lối đi, mà là một cuộc trò chuyện cô chia sẻ với hai con trai. “Bạn đã công khai là Nortonsmith. Chúng ta phải cố gắng kiếm được nó,” cô nhớ lại khi nói với con cái vào ngày 17 tháng 5 năm 2004. Gốc rễ của gia đình cô đã được hình thành trong gần 15 năm, nhưng Heidi Norton và Gina Smith, như họ được biết đến lúc đó, không thể kết hôn cho đến khi phán quyết 4-3 của Tòa án Tối cao Massachusetts (SJC) ủng hộ hôn nhân đồng giới chính thức có hiệu lực.

Quyết định, công bố vào ngày 18 tháng 11 năm 2003, là bước ngoặt lịch sử. “Chúng tôi đều ở trên mặt đất hoàn toàn mới ở đây. Không bang nào trên đất nước đã làm điều này trước đây,” Mary Bonauto, luật sư của GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) đứng sau vụ án Goodridge nói với TIME. Nó mất hơn 900 ngày kể từ khi vụ án được đệ trình ban đầu để các nguyên đơn biết họ đã thắng, và SJC đã cho phép lập pháp nửa năm cho đến khi quyết định có hiệu lực.

Những vấn đề nhanh chóng xuất hiện. Trong , thống đốc Massachusetts lúc bấy giờ là Mitt Romney kêu gọi thay đổi hiến pháp tiểu bang để ngăn chặn quyết định được thực hiện. Cựu Tổng thống George W. Bush cũng ủng hộ hôn nhân đồng giới, nói rằng ông “lo lắng” về quyết định tiên phong này và kêu gọi sửa đổi hiến pháp trong bài phát biểu về tình trạng Liên bang năm 2004. Nhiều vụ kiện đã được đệ trình từ tháng 11 năm 2003 đến tháng 5 năm 2004, vụ kiện cuối cùng chống lại Goodridge được giải quyết chỉ ba ngày trước ngày 17 tháng 5, ngày SJC tuyên bố các cặp đồng giới có thể nộp đơn xin cấp giấy phép kết hôn. “Vấn đề được coi là độc hại đối với đảng Dân chủ và là cơ hội tấn công của đảng Cộng hòa,” Marc Solomon, một trong những nhà chiến lược chính trị hàng đầu của phong trào hôn nhân đồng giới nói. “Tình hình căng thẳng đến mức không tưởng.”

Nhiều người nhớ lại những kỷ niệm khác nhau về ngày đó. Một số người nói về những xạ thủ trên mái nhà khắp Boston và sự hiện diện tăng cường của cảnh sát nhằm bảo vệ họ. Hầu hết đề cập rằng họ không biết những gì đang xảy ra xung quanh họ bên ngoài sự hoan hô và sự ủng hộ mà họ cảm thấy. “Ngay khi tôi ngồi xuống trong hàng ghế, tôi chỉ không thể kìm nén được nước mắt,” Bonauto nói. “Tôi nghĩ đó là nước mắt của sự nhẹ nhõm và niềm vui.”

Trong khi nhiều người trẻ tuổi đã lớn lên trong một đất nước dường như thân thiện hơn với cộng đồng LGBTQ+, sự chấp nhận vẫn còn khá gần đây. Nó mất Hoa Kỳ 14 năm để bắt kịp Hà Lan – quốc gia đầu tiên hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới – thông qua vụ án Tối cao phán quyết Obergefell v. Hodges năm 2015.

Bảy mươi mốt phần trăm người Mỹ nghĩ rằng hôn nhân đồng giới nên được hợp pháp hóa, theo cuộc thăm dò của công bố năm 2023. Tỷ lệ ủng hộ đó là cao nhất Gallup đã ghi nhận kể từ năm 1996, khi chỉ hơn 1/4 người Mỹ ủng hộ. Một phần của sự thay đổi đó có thể là do số lượng ngày càng tăng người Mỹ từ 18 đến 29 tuổi .

Tuy nhiên, nhiều nhà vận động vẫn bày tỏ lo ngại rằng quyền hiến định về hôn nhân đồng giới có thể bị đe dọa, với việc trích dẫn ý kiến ​​đồng tình của ông trong vụ án .

“Khi tôi nghĩ về khả năng Obergefell bị lật đổ, tôi muốn nói rằng điều đó sẽ là quá khích bởi vì phán quyết dựa trên luật phổ biến, dưới sự bảo vệ bình đẳng và quá trình pháp lý,” Bonauto nói, người cũng tranh luận về vụ án Obergefell. “Bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra. Tôi sẽ cá cược rằng nó sẽ không bị lật đổ. Ngay khi tôi nói điều đó, tôi phải nói rằng tuyệt đối không nghĩ chúng ta nên chủ quan.”

Dưới đây là câu chuyện tình yêu và đám cưới của các cặp đôi đã hợp pháp kết hôn ở Massachusetts nhờ Goodridge, và những thách thức họ phải đối mặt trước đó.

Những cuộc phỏng vấn này đã được biên tập lại để rõ ràng và ngắn gọn.

Mike Horgan và Ed Balmelli, cả hai 64 tuổi, là nguyên đơn trong vụ án Goodridge v. Dept. Public Health. Họ gặp nhau tại một bữa tiệc Giáng sinh ở Lowell, Mass. vào năm 1994 và kết hôn vào ngày 17 tháng 5 năm 2004.

Mike: Chúng tôi biết rằng Tòa án Tối cao Massachusetts sắp công bố quyết định của họ. Vì vậy, vào thời điểm đó, bạn sẽ mở trình duyệt web và liên tục nhấn nút tải lại mỗi sáng để xem Tòa án Tối cao có quyết định chưa. Và khi họ làm điều đó, chúng tôi thực sự không biết phải làm gì tiếp theo. Chúng tôi mặc áo sơ mi, quần tây và đi xuống trung tâm thành phố đến văn phòng của GLAD. Trên đường phố, chúng tôi nhảy lên xuống, gõ tay vào nhau. Chúng tôi chỉ không thể tin được rằng vụ án đã được quyết định.

Thống đốc Romney không vui về điều này. Ông ta đang cố gắng làm mọi thứ theo quan điểm của mình để ngăn chặn điều này. Chúng tôi cũng có hôn nhân dân sự ở Vermont vào năm 2000. Một trong những điều mà chính quyền đang nghĩ đến là buộc những người có hôn nhân dân sự phải hủy bỏ chúng, điều đó sẽ mất một chút thời gian. Chúng tôi không biết mình có thể kết hôn vào ngày 17 tháng 5 năm 2004 hay không. Thực sự, chúng tôi chỉ có khoảng hai hoặc ba tuần để lên kế hoạch đám cưới khi biết rằng họ đã bỏ ý tưởng buộc những người có hôn nhân dân sự hủy bỏ chúng.

Ed: Vào ngày cưới của chúng tôi, chúng tôi là [một] trong ba [nguyên đơn] cặp đôi ở Boston đã kết hôn vào ngày đầu tiên đó. Chúng tôi có tất cả những máy quay phim tin tức và truyền thông nói chuyện với chúng tôi và những gì. Và tôi nghĩ họ nghĩ rằng có thể một trong chúng tôi sẽ mặc váy hoặc gì đó bởi vì khi họ thấy mọi thứ đang xảy ra, họ thấy cha mẹ, anh chị em của chúng tôi và mục sư – và họ hơi buồn chán. Như là “tại sao đây lại là tin tức? Đó chỉ là một đám cưới thôi.” Và vì vậy đó là một cái nh