(SeaPRwire) – Các chuyên gia hàng đầu về Liên Hợp Quốc và luật pháp quốc tế vào thứ Tư đã chỉ trích Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) có trụ sở tại Hague vì phán quyết không ràng buộc của mình, yêu cầu Israel hợp tác với một cơ quan viện trợ của U.N. đang vướng vào bê bối, mà Hoa Kỳ đã ngừng tài trợ do sự ủng hộ của cơ quan này đối với những kẻ khủng bố Hamas.
Chủ tịch ICJ, Yuji Iwasawa, cho biết nhà nước Do Thái “có nghĩa vụ phải đồng ý và tạo điều kiện thuận lợi cho các chương trình cứu trợ do Liên Hợp Quốc và các thực thể của nó cung cấp, bao gồm UNRWA.”
Eugene Kontorovich, giáo sư và giám đốc Trung tâm Luật Quốc tế ở Trung Đông tại George Mason University Scalia Law School, nói với Digital rằng: “Quan trọng nhất, ý kiến này không phải là một phán quyết của vụ án, hay có bất kỳ thẩm quyền pháp lý nào.”
Ông cảnh báo phán quyết này cũng nguy hiểm đối với lợi ích của Hoa Kỳ. “ICJ tuyên bố họ có ‘uy tín đạo đức,’ nhưng chắc hẳn họ đang quá tự mãn. Tòa án kết luận rằng UNRWA là một cơ quan viện trợ trung lập, hợp pháp mặc dù các thành viên của nó đã tham gia vào các hành vi khủng bố, và sự thâm nhập rộng rãi của Hamas vào các cơ sở và tổ chức của UNRWA, điều mà chính phủ Hoa Kỳ đã thừa nhận. Nó tự tạo ra các quy tắc pháp lý mới từ con số không. Đây là một mối nguy hiểm thực sự đối với Hoa Kỳ, quốc gia cũng đã nhiều lần ở thế thua cuộc trong các Ý kiến Tư vấn của Tòa án bị chính trị hóa này.”
Kontorovich, người là nghiên cứu viên cấp cao tại Heritage Foundation, nói thêm: “Dựa trên ý kiến này, ICJ có thể kết luận rằng Hoa Kỳ phải tiếp tục làm việc với các tổ chức U.N. mà nước này muốn rút khỏi hoặc tẩy chay – hoặc cung cấp viện trợ cho các nhóm khủng bố đang tìm cách giết người Mỹ. Hoa Kỳ nên rút khỏi bất kỳ hiệp ước nào trao quyền tài phán cho ICJ – và triệu hồi thẩm phán của mình tại tòa.”
Bộ Ngoại giao Israel đã viết trên X Israel rằng họ “hoàn toàn bác bỏ ‘ý kiến tư vấn’ của ICJ, điều hoàn toàn có thể dự đoán được ngay từ đầu liên quan đến UNRWA. Đây lại là một nỗ lực chính trị khác nhằm áp đặt các biện pháp chính trị chống lại Israel dưới vỏ bọc ‘Luật pháp Quốc tế.’ Ý kiến tư vấn của ICJ ngày nay lẽ ra phải lên tiếng về hoạt động khủng bố mà UNRWA đã tham gia: các nhân viên của UNRWA đã trực tiếp tham gia vào vụ thảm sát ngày 7 tháng 10 và tiếp tục hỗ trợ các hoạt động khủng bố của Hamas – tất cả đều dưới sự bảo trợ của Liên Hợp Quốc.”
Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc António Guterres đã kêu gọi Israel tuân thủ phán quyết của ICJ. Đáp lại việc Đại sứ Israel tại U.N. Danny Danon gọi phán quyết của ICJ là “quyết định đáng xấu hổ,” một phát ngôn viên của Guterres nói với các phóng viên: “Chúng tôi đang trông cậy vào Chính phủ Israel tuân thủ các nghĩa vụ pháp lý của mình. Tôi sẽ không trả lời những lời lẽ của quan chức này hay quan chức kia.”
Anne Bayefsky, Giám đốc Touro Institute on Human Rights and the Holocaust, nói với Digital: “ICJ – được gọi một cách khoa trương là ‘Tòa án Thế giới’ – là một cơ quan trực thuộc Liên Hợp Quốc, một tổ chức bị vướng vào chủ nghĩa bài Do Thái và thiên vị chống lại nhà nước Do Thái.”
“Vì vậy, trong trường hợp này, Đại hội đồng U.N. đã thông qua một nghị quyết tuyên bố Israel có tội và sau đó ‘yêu cầu’ Tòa án của mình phê chuẩn kết luận đã được định trước – mà Tòa án đã đáp lại ‘aye-aye’ (đồng ý hoàn toàn).”
Digital cho biết rằng United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA) có liên hệ với Hamas không nên đóng vai trò nào trong việc tái thiết Dải Gaza vì cơ quan này đã tuyển dụng những kẻ khủng bố Hamas, theo các chuyên gia Trung Đông.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.